#Bersani, #Marini e quel mancato passo indietro tra @pdnetwork e #Quirinale

Sinceramente, qualche settimana fa mi sarei aspettato il passo indietro di Bersani. Non perché non lo stimi, io l'ho votato e sostenuto. E non rimangio nulla. Così come non rivedo la mia idea che Renzi non fosse ancora l'uomo adatto a guidare il PD, non ora.  Ma c'è un momento però, in cui per serietà anche nei confronti di chi ti ha votato, devi dire basta.

Devi fare un passo indietro e aprire una riflessione. Rimettere al partito (agli uomini, donne e ragazzi che lo compongono) la decisione sulla strada da intraprendere. Bersani ci ha provato a resistere, a perseguire quella che secondo lui era la giusta rotta (e gliene va dato atto), ma  forse troppo e troppo a lungo.

Ha voluto tenere dritta la barra del timone di una barca che, era prevedibile, sarebbe andata incontro ad una bufera. E se la barca punta verso una burrasca mortale i rischi sono due: o l'ammutinamento, con l'intento di prendere la guida e virare evitando la tempesta (e sia ieri che oggi ne abbiamo avuto un assaggio nelle votazioni per il Quirinale) o l'affondamento. E se la barca affonda si finisce in acqua tutti. Perché sulla barca ci stanno equipaggio e passeggeri. Cioè, gli esponenti del partito e i suoi elettori. Non si scappa.

Il mancato passo indietro del segretario, quando ancora era in tempo, ha allargato la dissenso già presente nel partito, ma nelle ultime ore sta coinvolgendo anche una parte del partito e dell'elettorato che fino a poche settimane fa era ancora fiducioso in Bersani.

Ne scrivevo ieri su Intervistato.com: i litigi, lo scontro all'interno del partito, l'ostinazione delle sue componenti a voler perseguire senza se e senza ma le proprie idee - e la base?- sta finendo per disorientare l'elettore. Personalmente mi trovo in questa situazione di assoluta incapacità di decifrare la direzione che il PD e le sue componenti vorranno intraprendere nei prossimi giorni, settimane, e mi spaventa.

Oggi il Franco Marini che dopo la votazione non ha inteso fare un passo indietro mi ha ricordato una storia recente, una ostinazione che in queste settimane mi ha disturbato e che mi ha trovato contrario: quella di Bersani e del suo passo indietro mancato. Ed è il motivo della sconfitta oggi di Marini, come candidato condiviso, nella prima chiama per l'elezione del Presidente della Repubblica. Ma è anche di fatto la sconfessione della strategia bersaniana per il PD.

Speriamo che le prossime ore portino consiglio.

Matteo Castellani Tarabini | @contepaz83

---

Bersani, Marini, and that missed step backwards between PD and Quirinale

Honestly, a few weeks ago I would have expected the step backwards from Bersani. Not because I don't like him, I voted for him and sustained him. And I'm not going to take that back. As I don't take back my idea of Renzi as unfit to lead the PD, at least for now. But there's a moment when in order to be honest with those who voted for you, you have to put an end to it.

You have to go back and open a debate. Giving the party (to the men, women and young people) the decision of the path to choose. Bersani tried to resist, to pursue what he believed was the right track (and we must aknowledge that), but maybe too much and for too long.

He wanted to keep the wheel steady, even though - as it was predictable - if you go towards a storm the risks are two: either mutiny, with the intent of taking control and going away from it (and we've had a taste of that with the first elections of the President), or sinking, and if the boat goes down, we all go down with it.

But on the boat there are also crew and passengers. Which are the exponents of the party and its voters. You can't get away from that.

The missed step backwards when he was still on time, has widened the dissent already present in the party itself, but during the last few hours it is also engaging a large part of it which was still rooting for Bersani until just a few weeks ago.

I wrote about it yesterday here on Intervistato.com: the fights, the clashes inside the party, the stubborness of some elements to want to go ahead with their ideas regardless of the consequences - and the base? - is ending up confusing the voters. Personally I find myself in a situation of utter incapacity to decipher the direction the PD and its components want to give the party in the following days, weeks, and it scares me.

Today Franco Marini who after the vote didn't want to step back has reminded me of a recent story, a stubborness that in these weeks has disturbed me and has found me contrary: the one of Bersani. And that's the reason of Marini's defeat, as a shared candidate, in the first call for the election of the President. But it is also the defeat of the Bersani strategy for the PD.

Let's hope the next hours will bring counsel.

Matteo Castellani Tarabini | @contepaz83

Separati in casa, @pdnetwork: una storia alla fine?

Chi è figlio di genitori separati o divorziati lo sa, non è mai semplice. La confusione e la tensione a cui si è costantemente sottoposti nella fase che precede la divisione in taluni casi, soprattutto sui figli più piccoli, spesso rischia di lasciare il segno.

Comincia con piccole tensioni, disaccordi appena percepibili. Continua con scontri futili ma più violenti sulle decisioni, non sempre fondamentali. Va avanti fino a che uno dei due non cede e sbuffando accetta l'altrui volere. Salvo poi, magari sotto una spinta d'orgoglio, rimangiarsi tutto e tornare sulla sua decisione alzando nuovamente la barricata.

Prendiamo le vacanze estive: qualche mese prima dell'estate comincia il dibattito. Mare, montagna, mare, montagna, poi un compromesso: la campagna. La tensione cala, fino al momento in cui uno dei due non torna sulle posizioni. Procede così fino all'estate quando ormai è troppo tardi e i posti,  che sia al mare o in montagna e finanche in campagna, sono tutti esauriti. Finisce che si resta tutti in città, tutti nella stessa casa a guardarsi in cagnesco pieni di risentimento. Chi ci rimette? Beh chiedetelo alla prole costretta alla canicola estiva della città.

Dal litigio, dal conflitto anche aspro, si arriva ad un passaggio cruciale. E' quello in cui i due genitori vivono entrambi nella stessa casa ma non sono in casa, con la testa. Persa ormai altrove, in pensieri propri e totalmente svincolati dalle logiche famigliari. Separati in casa. Non perseguono più quegli obiettivi necessari a traghettare la famiglia fuori dalla crisi, ma impostano una loro linea, personale.

E' il momento in cui il figlio non capisce più una mazza. Non sa se può contare ancora sull'integrità della famiglia, non sa se avrà ancora una famiglia, non sa nemmeno a chi dei contendenti guardare. Chi ha ragione? Chi torto? Nell'interesse di chi? Alla fine il figlio finisce spesso per chiudersi in se stesso allontanando le voci dell'uno e dell'altro.

Ecco, in queste ultime settimane da elettore del PD mi sono sentito nel ruolo del figlio, strapazzato, confuso nell'assistere al continuo e sempre più acre litigio interno al partito. Un partito che non riesce a mettersi d'accordo tra mare e montagna, un partito ormai separato in casa e che corre il rischio di trovarsi con tutti i posti esauriti. E la tentazione di allontanare le voci dell'uno e dell'altro è forte.

Dopo restano solo due strade percorribili: o un estremo sforzo nella ricerca di una riappacificazione, cosa non facile e che richiede una volontà comune enorme nel cercare di salvare il salvabile, o il divorzio. Il liberi tutti. Ma a quel punto è difficile prevedere se e dove le simpatie del figli andranno.

A questo c'è da aggiungere il collasso della linea di Bersani, che ci ha provato. Forse troppo e troppo a lungo. Ma dopo la prima votazione per il Quirinale, con il PD spaccato più che mai, la bocciatura di Franco Marini dopo il primo scrutinio è de facto anche una bocciatura del segretario del Partito Democratico ormai contestato nella sua scelta anche da una parte della base.

I giorni successivi all'elezione del Presidente della Repubblica ci diranno di più. Ma la crisi all'interno del PD pare non lasciare molto spazio alla prima ipotesi e forse, arrivati ad un certo punto è inutile continuare la battaglia contro i mulini a vento.

Matteo Castellani Tarabini | @contepaz83

---

Separated at home, the PD: an ending story?

The kids of separated or divorced parents knows, it's never simple. The confusion and the tension you're constantly exposed to in the phase preceding the division in some cases, especially on younger children, often risks to leave the mark.

It starts out with small tensions, barely perceptible disagreements. It goes on with futile fights, but even more violent on decisions, not always fundamental. It goes on until one of the two doesn't give in and accepts the wishes of the other. Unless, with a push of pride, they take it all back and goes to the first decision raising the barricade once again.

Let's take the summer holidays: a few months before the summer the debate begins. Seaside or mountains, seaside, mountain, then the compromise: the countryside. The tension goes down, until the moment one of the two goes back to their position. So it goes on until the summer, when it's too late and all places in the mountains, the seaside and even in the countryside are finished. So it ends that they all remain in the city, in the same house, looking at eachother filled with resentment. Who is the loser? Just ask the kids who are forced to stay in the summer heat in the city.

From fights, from the bad conflict, you get to the crucial shift. The one where the two parents both live in the same huse but aren't there with their heads. It's lost somewhere else, in their own thoughts and totally unbound from familiar logics. Separated at home. They don't follow those goals that are necessary to bring the family outside of the crisis, but they follow their own, personal line.

It's the moment when the kids don't understand anything anymore. They don't know whether they can count on the integrity of the family, they don't know whether they have a family anymore, not even which of the two contendents to look at. Who's right? Who's wrong? In the interest of whom? In the end the kids end up closing themselves and getting away from the voices of both.

So there, during the last weeks as a PD voter I've felt like that kid, confused in assisting at the continuous and grave fights inside the party. A party that can't agree on mountain or seaside, a party separated at home, and which risks to find everywhere fully booked. And the temptation of getting away from it all is really strong.

Matteo Castellani Tarabini | @contepaz83

Le risposte (e non) di @matteorenzi, @nichivendola e @pbersani alle domande dei lettori, tra #primarie ed #elezioni2013

In queste ultime settimane abbiamo portato avanti un'attività che, per certi versi, può essere descritta come un tentativo di partecipazione alla vita pubblica in modo completamente nuovo.

Abbiamo raccolto e pubblicato domande dei nostri lettori per Matteo Renzi, Nichi Vendola e Pierluigi Bersani. Contrariamente a tutte le aspettative, la partecipazione è stata ingente, portando alla raccolta, nel primo caso, quello di Matteo Renzi, di ben 50 domande diverse.

Matteo Renzi, le 50 domande dei lettori e la sua non risposta

Come descritto dettagliatamente nel post "La (non) risposta di Matteo Renzi alle 50 domande dei lettori", purtroppo le domande sono rimaste senza risposta. Sapevamo che 50 domande erano molte, e rispondere punto per punto in piena campagna elettorale sarebbe stato molto difficile, ma quando lo staff ha risposto dicendo che ci stavano già lavorando, e addirittura Matteo Renzi stesso ha promesso pubblicamente che ci avrebbero fatti avere entro l'indomani tutte le risposte, siamo rimasti molto piacevolmente colpiti.

@intervistato Ho visto le domande. Tutte le risposte sono già sul programma oppure nella sezione "Verità su Matteo" del matteorenzi.it
— Matteo Renzi (@matteorenzi) Novembre 23, 2012

Uno stupore destinato a durare poco, in quanto le promesse non sono state mantenute e l'impegno non è stato rispettato, lasciandoci solo con il suggerimento di andare a vedere il sito, in quanto avremmo trovato lì le risposte. Dopo 15 giorni di attesa e promesse, ci si aspettava - a ragione - qualcosa di più, anche perché in realtà nel programma la stragrande maggioranza delle domande da noi raccolte non trova risposta, e anche se la trova, è in via del tutto marginale.

Per quanto riguarda Matteo Renzi, siamo tutt'ora in attesa di un riscontro puntuale, come da suo impegno, rispetto alle 50 domande.

Nichi Vendola, le 40 domande dei lettori e le sue risposte

Il 21 Novembre abbiamo pubblicato le domande raccolte per il Governatore della Puglia Nichi Vendola, il cui staff ci ha subito chiesto una trascrizione per facilitarlo nelle risposte. Quindi, dopo soli due giorni, ci sono state inviate le risposte che trovate di seguito. 40 risposte per 40 domande raccolte sui social media dai lettori, una prova di grande sensibilità nei confronti dei temi legati alle nuove tecnologie e alle nuove possibilità di partecipazione attiva alla vita pubblica.



Pierluigi Bersani, le 40 domande dei lettori e le sue risposte

Il 28 Novembre abbiamo pubblicato le domande raccolte sui social media per l'attuale segretario del PD, Pierluigi Bersani. Le risposte, anche in questo caso, sono arrivate nel giro di due giorni, e anche in questo caso puntuali rispetto alle 40 domande fatte. Potete leggerle qui:



Naturalmente l'obiettivo non è fare domande in vista delle primarie del centrosinistra, bensì per le elezioni politiche. Questa opportunità per fare domande ai politici in modo completamente nuovo, utilizzando degli strumenti di "uso quotidiano", ai quali la politica italiana si sta proprio in questo periodo avvicinando, è stata accolta con entusiasmo da coloro che hanno partecipato.

Non c'è dubbio sul fatto che si possa migliorare, ma una riflessione è necessaria: è evidente il desiderio di qualcosa di innovativo e diverso, per quel che concerne la partecipazione democratica alla vita pubblica, e questo desiderio dovrebbe poter trovare una soluzione in format e opportunità nuove, che possano realmente permettere di partecipare grazie  ai nuovi strumenti che i cittadini hanno a disposizione.

Cittadini che vivono la rete e la utilizzano tutti i giorni, e il cui voto ha un peso.

Maria Petrescu | @sednonsatiata

---

The answers (or not) of Matteo Renzi, Nichi Vendola and Pierluigi Bersani to the readers' questions

During these last few weeks we carried on an activity that, in some ways, can be described as an attempt to participate to public life in a completely new way.

We collected and published our readers' questions for Matteo Renzi, Nichi Vendola and Pierluigi Bersani. Against all the odds, the participation has been huge, leading to gather 50 questions for Matteo Renzi, who was the first.

Matteo Renzi

As we described in detail in the post "The non answer of Matteo Renzi to our readers' questions", the questions have remained without an answer. We knew that 50 questions are a lot, and answering during the campaign would have been difficult, but when the staff answered saying that they were already working on it, and Matteo Renzi himself promised publicly that they would give us everything in one day, we were very pleasantly surprised.

The surprise wouldn't last for long, since the promises haven't been kept, they simply suggested to go see the website. After 15 days of promises and waiting, we expected - with reason - something more, because the program doesn't really answer the questions, and in the cases it does, it's only marginal.

So, to sum it up, when it comes to Matteo Renzi, we're still waiting for an answer, as he promised, to the 50 questions.

Nichi Vendola

On November the 21st we published the questions collected for the Apulia Governor Nichi Vendola, whose staff asked us for the transcript in order to make it easier for him to answer. So after two days, they sent us the answers you can find above. 40 answers for 40 questions from social networks, a proof of great sensibility toward the topics related to new technologies and new possibilities of participation to public life.

Pierluigi Bersani

On November the 28th we published the questions for the current secretary of PD, Pierluigi Bersani. The answers arrived in about two days, you can read them above.

Of course, the goal aren't the primaries of center-left wing, but the political elections. This opportunity to ask questions to politicians in a completely new way, using daily use tools, which Italian politics is just starting to use now, has been greeted with enthusiasm by those who participated.

There's no doubt on the fact that we can get better at it, but we do need to think about a few things: it is obvious that there's a desire to do something new and different regarding democratic participation to public life, and this desire should find solution in some kind of format or new opportunity, that can allow a real participation to public life thanks to the new tools citizens have.

Citizens who live the web and use it every day, and whose vote has an importance.

Maria Petrescu | @sednonsatiata

La (non) risposta di @matteorenzi alle 50 domande dei lettori

Ogni tanto la politica si rinnova. Cambia facce, prospettive, ideali, e si ripropone con un viso pulito che promette cambiamenti radicali e apertura al nuovo.

[Qui le 50 domande dei lettori]

E' forse anche per questo motivo che, verso l'inizio del mese Novembre, abbiamo coinvolto i nostri lettori in un progetto che rispecchiava in tutto e per tutto la tendenza riscontrata in questi ultimi mesi nella politica italiana, ovvero quella di aprirsi al dialogo con la Rete e con i cittadini che attraverso i social media cercano di informarsi riguardo a temi che li riguardano da vicino.

Abbiamo cominciato da Matteo Renzi, che dell'importanza della Rete ha fatto un pilastro della propria campagna elettorale in vista delle primarie del centro-sinistra, e che sui social network ha costruito gran parte della propria immagine di politico giovane e "rottamatore".

Così, il 7 Novembre, abbiamo pubblicato un post su Facebook, invitando tutti a raccontare la domanda che avrebbero voluto fare a Matteo Renzi, nel caso avessimo avuto la possibilità di intervistarlo. Allo stesso tempo, abbiamo lanciato su Twitter gli hashtag #intervistatu #Renzi, attraverso i quali molti altri utenti si sono uniti all'appello ed hanno sottoposto i propri quesiti. La partecipazione è stata notevole: in pochi giorni sono arrivate circa 50 domande sui temi più svariati, dal conflitto d'interessi al fine vita, dal mondo della finanza ai provvedimenti contro le infiltrazioni mafiose e il crimine organizzato, tema notoriamente ignorato nei programmi dei candidati, Renzi incluso.

Il 12 Novembre è uscito il post con Storify annesso che raccoglieva tutto il materiale arrivato dagli utenti, dai tweet ai commenti su Facebook. Il post ha riscontrato un grande entusiasmo dei lettori, che a quel punto si sono messi in attesa delle risposte di Matteo Renzi. Nel giro di poche ore, abbiamo ricevuto un tweet dall'account Adesso Partecipo, con la richiesta di mandare la trascrizione delle domande raccolte nello Storify, richiesta poi sospesa in quanto lo staff ha affermato "stiamo già facendo".

@intervistato stiamo già facendo @matteorenzi @sednonsatiata @psymonic
— Adesso Partecipo (@AdessoPartecipo) Novembre 12, 2012

Il 15 abbiamo comunque inviato le 50 domande trascritte allo staff via email, ed aspettato un'ulteriore risposta, solo per ricevere il seguente tweet:

@intervistato come avrete notato in questi giorni è un po' impegnato ;-) abbiamo preso un impegno.. @fnicodemo
— Adesso Partecipo (@AdessoPartecipo) November 16, 2012

Un impegno preso è considerato sacro, quindi abbiamo aspettato le risposte che, a quel punto, pensavamo sarebbero arrivate in poche ore. Aspettativa delusa nelle giornate successive, durante le quali abbiamo continuato tuttavia a sollecitare una risposta.

Il 20 Novembre arriva però un tweet di Matteo Renzi, che ci promette che risponderà alle domande "entro domani ciao".

@intervistato entro domani ciao
— Matteo Renzi (@matteorenzi) November 20, 2012

Magra consolazione presto disattesa dal silenzio durante il giorno successivo, e il giorno dopo ancora. Dopo ulteriori solleciti, arriva finalmente un'altra promessa, corredata da quelle che sembrano delle scuse per il ritardo:

@intervistato sono in ritardo, vero. Ma vi rispondo prima delle primarie promesso. Al massimo domani
— Matteo Renzi (@matteorenzi) November 22, 2012

Soltanto un giorno, e finalmente i nostri lettori avrebbero avuto, dopo ben 10 giorni di attesa, una risposta alle proprie domande. Ma ancora una volta sono rimasti delusi: ulteriore sollecito, ed oggi arriva questa risposta:

@intervistato Ho visto le domande. Tutte le risposte sono già sul programma oppure nella sezione "Verità su Matteo" del matteorenzi.it
— Matteo Renzi (@matteorenzi) Novembre 23, 2012

Non neghiamo qualche attimo di perplessità nel leggere questa (non) risposta. Se realmente fosse stata questa, allora certamente non ci sarebbero voluti 11 giorni, e sicuramente non ci sarebbe stato bisogno di promettere e rimandare tante volte.

@matteorenzi rimandarci al suo programma elettorale non è una risposta. Rispetti il suo impegno: risponda puntualmente alle domande lettori.
— Intervistato.com (@intervistato) Novembre 23, 2012

Se si fosse trattato solamente di andare a vedere il testo del programma per avere una risposta, l'avrebbero fatto tutti coloro che hanno inviato la propria domanda: ma se si guarda attentamente, molti temi mancano, altri sono affrontati in maniera estremamente marginale, e manca del tutto una risposta chiara e concreta.

Del resto, è vero che 50 domande sono tante, ma se un politico vuole fare il premier di un paese, 50 domande non saranno certamente un problema, specialmente per qualcuno che si presenta come un attento ascoltatore e frequentatore della Rete. Abbiamo scelto di non censurare le domande dei lettori, non selezionarle e non rivederle in quanto le esigenze e i dubbi che affiorano da quelle raccolte possono essere quelle di chiunque, e le risposte influenzano la vita di tutti, non solo di coloro che quei dubbi li hanno esternati.

Non siamo da soli, peraltro: si attende risposta anche alle 6 domande di Greenpeace, per le quali l'alibi della lunghezza non c'è. Eppure, anche lì, silenzio. Ma un impegno preso è sacro, come dicevamo. Peccato.

Speriamo che Matteo Renzi si ricreda e rispetti l'impegno preso. Altrimenti sarebbe già la prima promessa ad essere disattesa.

Maria Petrescu | @sednonsatiata

---

Matteo Renzi's (non) answer to our readers' 50 questions

Every once in a while, politics renews itself. It changes faces, perspectives, ideals, and reproposes itself with a clean face that promises radical changes and opening to innovation.

Maybe that is the reason why, at the beginning of November, we engaged our readers in a project that reflected precisely the tendency encountered during these last few months in Italian politics, which is the availability to dialogue with the web and with the citizens that through social media try to get information on the topics that regard them more closely.

We started with Matteo Renzi, who has made a pillar of his campaign of the importance of the web, and who built a great deal of his image of young politicians on social networks.

So, on November the 7th, we published a post on Facebook, inviting everyone to tell us what question they'd like to ask Matteo Renzi in case we had the opportunity to interview him. At the same time, we launched on Twitter the hashtags #intervistatu #Renzi, which readers used in order to send their questions. The participation rate has been incredible: in just a few days about 50 questions on the most diverse topics have arrived, from conflict of interests to the topics of the end of life, from the financial world to the actions against mafia infiltrations and organized crime, a topic that is notoriously ignored in the candidates' programs, Renzi's included.

On November 12th we published a post with a Storify that put together all the material arrived from the users, from tweets to Facebook comments. The post encountered an incredible enthusiasm from readers, who at that point set themselves to wait for Matteo Renzi's answers. In a matter of hours, we received a tweet from the account Adesso Partecipo ("now I participate" n.d.r.), with the request to send the transcription of the questions of the Storify, a request that was then suspended because the staff said they we already working on it.

On the 15th of November we sent the 50 questions via email anyway, and waited further answers, only to receive this tweet: "As you can see, he's very busy now... but we've made a committment."

Awesome. Committments are sacred, so we set ourselves to wait those answers that we thought would arrive in a matter of hours now. A hope that has been deceived in the following days, during which we still continued to sollicitate for an answer.

On November the 20th we received a tweet from Matteo Renzi himself, promising that he would answer our questions "before tomorrow bye".

A tepid consolation that was soon deceived by the silence during the next day, and the next day after that. A few requests for answer later, here's another promise, along with what looks like excuses for the delay: "I'm late, it's true, but I promise to answer before the elections, not later than tomorrow".

Just one day and our readers could finally have, after 10 days of wait, an answer to their questions. But yet again they have been deceived: another request, and today we get this tweet: "I've seen the questions, all the answers are in the program and in the "Truths about Matteo" section of the website."

Well, we can't deny we were a bit puzzled by this non answer. If it really had been this one, then it couldn't have taken 11 days to write, and surely there wouldn't have been any need to promise and delay so many times.

If this was only about reading the text of the program in order to have an answer, everyone who sent a question would have just done it: but if you look closely, many topics are missing, others are only marginally discusssed, and a clear and concrete answer lacks entirely.

On the other hand, it is true that 50 questions are many, but if a politician wants to be the Prime Minister of a country, 50 questions are surely not a problem, especially for someone who presents himself as a careful listener of the Web. We chose not to  censor the question of readers, not select them and not change them since the needs and doubts that are expressed there can be those of anyone, and the answers have an impact on the lives of everyone, not only those who sent the questions.

We're not alone, by the way: someone is still waiting for the answers to Greenpeace's 6 questions, for which the length is surely not an alibi. And yet, silence there as well. But a committment is sacred, as we said earlier. Too bad.

Wr hope that Matteo Renzi changes his mind and respects his committment. Or else it would be the first promise he deceives.

Maria Petrescu | @sednonsatiata

#Csxfactor vs. #ilconfrontoskytg24: quasi 100.000 tweet durante l'evento, @matteorenzi il più discusso

Il confronto politico che si è tenuto su SkyTg24 tra i rappresentanti della sinistra italiana di oggi, ha coinvolto in particolar modo gli utenti di Twitter, ormai divenuta una vera agorà 2.0. Gli utenti hanno seguito la conversazione sul dibattito attraverso l'hashtag ufficiale #ilconfrontoskytg24 e l'alternativa creata da @nomfup, #csxfactor.

Nel dettaglio, il numero totale di tweet registrati durante l'evento è stato di 92.473, gli utenti unici attivi quasi 20.000, per un totale di 152.666.317 impression (somma delle visualizzazioni potenziali dei tweet). Un vero record a livello mediatico per i leader del centrosinistra, che hanno veicolato le discussioni su Twitter per tutta la serata del 12 novembre, raggiungendo un picco massimo di conversazioni alle 22, quando si sono toccati i 1.250 tweet.

I top poster durante il dibattito sono stati @_pierini_ (131 tweet), @argotone (116) e @michele_darling (110), account rappresentativi di quel pubblico giovane e nerd che anima Twitter per trovare il modo di dialogare con il sistema, o criticarlo se necessario.

Gli utenti che hanno generato più impression durante il dibattito invece, rappresentano quegli organi dell'editoria offline che hanno trovato un loro posizionamento online forte anche sui social. Su tutti troneggia @Fattoquotidiano con quasi 30 milioni di impression generate, seguono @Skytg24 e il @Corriereit. Tra i politici presenti al dibattito (con profili attivi su Twitter) quelli più menzionati sono stati @MatteoRenzi (4.116 tweet dedicati), @pbersani (2.496) e @NichiVendola (1.574).

Appartiene a loro anche il podio delle keyword più usate, in cui però Vendola sembra aver catalizzato maggiormente l'attenzione degli utenti rispetto a Bersani. In realtà, se si sommano anche i dati riguardanti gli hashtag più menzionati durante il dibattito, noterete che invece #bersani è stato al centro di molte più discussioni rispetto al Presidente della Regione Puglia.

Rimanendo sempre in ambito hashtag, è da sottolineare come il pubblico di Twitter ami creare codici di comunicazione propri che esulano, sbeffeggiano e ribaltano quelli ufficiali. Quello ufficiale del dibattito #ilconfrontoskytg24 è stato utilizzato solo 30.000 volte, rispetto al doppio delle mention di #csxfactor, hashtag generato dalla rete, molto più di impatto e comunicativo rispetto al primo. Questo dimostra che per creare engagement su Twitter, bisogna comprenderne e parlarne la lingua.

Come era prevedibile, la maggior parte dei tweet si sono concentrati nella finestra temporale tra le 21 e le 23, con un warm up iniziato verso le ore 20 e una coda lunga che è andata esaurendosi in tarda nottata.

Tra le parole più citate, emergono chiaramente i nomi dei candidati, con Renzi, Vendola e Bersani in testa, seguiti da Tabacci e Puppato, che invece passano decisamente in secondo piano.

Infine, il tag cloud degli hashtag: emerge chiaramente la superiorità numerica dell'hashtag #csxfactor, ben più utilizzato rispetto a quello ufficiale. Seguono altri hashtag coniati appositamente per il dibattito e i nomi dei candidati.

The Fool dal 2008 sviluppa tools e metodi per l'analisi dei Social Media, il monitoraggio della reputazione online, SocialCRM, Social Intelligence e servizi di IP-Protection, per agenzie, broadcaster e istituzioni pubbliche. The Fool aiuta i propri Clienti nelle strategie di comunicazione e marketing, con particolare attenzione alla salvaguardia dei loro brand, prodotti e IP.

Arianna Panacea | @thefool_it

---

#Csxfactor vs. #ilconfrontoskytg24: almost 100.000 tweets, and @matteorenzi the most mentioned


The political debate held on SkyTG24 among the representatives of today's Italian center-left, has engaged Twitter users in a very intense way. Users have followed the conversation on the debate with the official hashtag #ilconfrontoskytg24 and the alternative created by @nomfup, #csxfactor.

In detail, the total number of tweets registered during the even was 92.473, active unique users almost 20.000, for a total of 152.666.317 impressions (the sum of the potential views of the tweets). A true record at a media level for the leaders of center-left, who have led the discussions on Twitter for the entire evening of November the 12th, reaching a maximum peak of conversations at 22, when 1.250 tweets per minute have been reached.

The top posters of the evening were @_pierini_ (131 tweets), @argotone (116) and @michele_darling (110), accounts that are representative of the young, nerdy audience that animates Twitter to start a conversation with the system and criticize it if necessary.

The users who have generated most impressions during the debate are the newspapers or media companies that have found a strong online positioning on social networks as well. First of all, @Fattoquotidiano with almost 30 milion impressions, followed by @skytg24 and @corriereit. Among the politicians present at the debate (with profiles active on Twitter) the most mentioned have been @MatteoRenzi (4.116 dedicated tweets), @pbersani (2.496) and @NichiVendola (1.574).

Since 2008 The Fool has been developing tools and methods for Social media analysis, online reputation monitoring, SocialCRM, Social Intelligence and IP-Protection services, for agencies, broadcasters and public institutions. The Fool helps its Clients with communication and marketing strategies, with particular attention to the preservation of their brand, products and IP.

Arianna Panacea | @thefool_it

50 domande a @matteorenzi: dalle #primarie alle #elezioni2013, #adesso risposte

Tempo di primarie, lo sanno anche i sassi, lo sanno tutti, lo sa benissimo anche Matteo Renzi, che in questa esperienza si sta giocando parecchio, almeno così pare.


Pare anche che l’Obamino fiorentino, che ha cambiato il presidenziale Change, prima con Rottamazione e poi con Adesso, sia la grande novità, anche perché s’è creato uno spazio dove non sembrava proprio esserci.

@matteorenzi che spazio c'è nel suo centrosinistra per temi come il fine-vita o la ricerca sulle staminali? @bedrosian #intervistatu #Renzi
— Intervistato.com (@intervistato) Novembre 12, 2012

Noi siamo curiosi, noi della rete, noi dell’online, dei social e quant’altro, quindi abbiamo raccolto qualche domanda, diciamo che sono state parecchie, ma le abbiamo selezionate e ci piacerebbe se il buon Matteo ci dedicasse un po’ di tempo. Magari quando è in camper e rientra a casa dopo una giornata di “primaria” campagna elettorale, oppure anche al mattino presto, quando è ancora fresco.

@matteorenzi se vincesse #primarie ed #elezioni politiche farà una legge sul conflitto d'interessi? @jacopopaoletti #intervistatu #Renzi
— Intervistato.com (@intervistato) Novembre 12, 2012

Renzi sui social ci sta e ci sta anche con forza, per cui non sarebbe proprio educato che ci ignorasse. Noi vogliamo approfondire i suoi argomenti che abbiamo trovato sul sito, che abbiamo ascoltato nei talk show politici e nelle trasmissioni d’intrattenimento. Per esempio che ne pensa della Tobin Tax, della separazione delle carriere in magistratura, cosa ne pensa del testamento biologico e procreazione assistita, di come si fa la lotta all’evasione fiscale e di come combattere la mafia nell’economia reale, cosa che anche lui ha ribadito.

@matteorenzi davvero aveva bisogno di uno #spindoctor del livello di @giorgio_gori, impastato con #Mediaset? @colvieux #intervistatu #Renzi
— Intervistato.com (@intervistato) Novembre 12, 2012

Siamo elettori e questo è sempre un bene ricordarlo, magari alcuni di noi non la voteranno, altri si, magari, l’importante è comunque “confrontarsi”, cosa che non deve avvenire coi suoi competitor, ma prima di tutto proprio con le persone.

@intervistato dom. a @matteorenzi: come faresti a mantenere stabile il Governo se non hai neanche l'appoggio della sx? #intervistatu #Renzi
— Stefano Chiarazzo (@pubblicodelirio) Novembre 10, 2012

Questo siamo, persone, curiose, è un difetto, dirette, schiette, niente giri di parole, noi ascoltiamo tutti e ascolteremo anche lei.

Se ci risponderà.

[UPDATE: Qui la non risposta di Matteo Renzi alle domande dei lettori]

Simone Corami | @psymonic
Maria Petrescu | @sednonsatiata

---

50 questions to Matteo Renzi


Time for primary elections, everybody knows it, even rocks know it, and Matteo Renzi knows it as well, the man who has a lot at stake in the game, or at least this is how it looks like.

It seems that the little Florence Obama, who changed the presidential "Change" first with "Scrapping" and then with "Now", is the great news, because he managed to create a space where it seemed there was none.

We're curious, we people of the web, we people of the online, of social networks and so on, so we gathered a few questions, well let's say they were quite a few, but we selected them and we would really appreciate if Matteo took a little bit of his time to answer. Perhaps when he's in his camper and comes home from a day of "primary" elections campaign, or early in the morning when he's still fresh.

Renzi is present on social networks, and with great strength, so it wouldn't be very well mannered of him to ignore us. We want to learn more about the topics we found on the website, the ones we listened to in political talk shows and entertainment shows. For example what he thinks about the Tobin tax, about the separation of judiciary carreers, what he thinks about the biological testament and assisted procreation, of how you fight tax evasion and how to fight mafia in the real economy, which he has well reminded as well.

We are voters, and it's always good to remember it: perhaps some of you won't vote for him, others maybe will, the important thing is to have confrontations, which don't need to happen with his competitors, but first of all with the people.

This is what we are: people, curious people, which might be a defect, direct, honest, no strange words, we listen to everyone and will listen to you as well.

If you will answer.

Simone Corami | @psymonic

Maria Petrescu | @sednonsatiata

Conversazione aperta sul fenomeno @matteorenzi: @colvieux risponde a @fnicodemo

Proprio ieri Francesco Nicodemo ha scritto un articolo in cui elenca i pregi della campagna elettorale di Matteo Renzi, a proposito del quale ha chiesto un parere a Barbara Collevecchio. Come promesso, Barbara gli risponde puntualmente.

Francesco scrive :

1) Leadership forte: il primo risultato della sfida di Matteo Renzi, quando ancora non era definito il campo di gioco, è aver ottenuto che le primarie fossero aperte, ovvero che chiunque potesse candidarsi a guidare il centrosinistra. Lo stesso Bersani ha compreso che era necessaria una legittimazione popolare per affermare una leadership più forte.

E’ da tempo immemore che frequento militanti prima della Margherita, poi del Pd, per questioni di amicizia personale, quindi ritengo di essere assolutamente a conoscenza del “dinosaurismo” che regna in quei partiti. Quel che mi ha sempre colpita, sin da giovanissima, era andare a cene con questi amici e vedere che i loro dialoghi politici differivano totalmente da quelli che io stessa facevo con militanti di associazioni o cani sciolti, ma fortemente attivi in politiche sociali. Quello che voglio dire è che per via di una sorta di sottomissione psichica agli apparati di partito legati alle correnti, ho visto giovani preoccuparsi più di come ottenere endorsment o potere all’interno delle correnti che attenzione a temi forti come la difesa degli umili e delle fasce poco protette.  In molti articoli ho attaccato il PD per la sua composizione IBRIDA, per come sia nato da un innesto anomalo fatto di dorotei ed ex comunisti. Più di una volta ho scritto dell’incapacità di questo apparato di rinnovarsi e dare spazio ai giovani. Quel che mi preme dire però è questo: ok, Renzi ha rotto il silenzio. Ma l’ha fatto per pesarsi all’interno del partito, per creare ancora una volta una corrente forte e tutta popolare o per vero spirito rinnovatore? L’immagine che mi comunica Renzi è quella di un giovane molto ambizioso, per nulla diverso da quelli che ho conosciuto. Non parlo per pregiudizi e motiverò quel che affermo rispondendo ai punti che seguono.

Nicodemo scrive ancora:

2) Comitati elettorali volontari: in un momento difficile per i partiti tradizionali, mentre chiudono sezioni e circoli, e un’onda di indignazione monta sempre di più a causa dei recenti scandali, è stupefacente vedere la nascita di migliaia di comitati per Matteo Renzi lungo tutta la Penisola.

Anche questo punto mi vede d’accordo. E’ innegabile che Renzi abbia coagulato molta protesta. Furbizia, calcolo o sincerità politica? “In un momento difficile in cui monta la protesta” è facile scagliarsi e far propaganda cavalcando un tema popolare come la “rottamazione”, ma questo tema è cavalcato per opportunismo? Cosa ci dice Renzi circa la sua di Rottamazione futura? E' lecito che un sindaco, come nella peggiore tradizione, molli la sua città affidandola a chi poi? E vada in giro a cavalcare ondate di rancore popolare per la sua ambizione?

Continua Nicodemo:

3) Coinvolgimento dal basso: non ci sono gerarchie, non ci sono riferimenti regionali o provinciali, nessuna struttura partitica nella gestione dei comitati. In questa campagna elettorale, il rapporto è diretto attraverso il sito, i social network, attraverso una strategia di coinvolgimento chiaramente bottom-up.

Anche qui è vero che Renzi, copiando il mito americano e sperando di avere lo stesso successo di Obama, sta coinvolgendo molta gente dal basso. Ma si è chiesto Renzi cosa chiede la base del partito che non lascia ma critica ferocemente? La base del Pd  si è schierata fortemente contro l’udc di Casini e alleanze centriste. Renzi allora ascolta se stesso e le sue ambizioni, fomenta le acredini anti PD o ascolta la base di sinistra del suo partito? Lo vuole possedere e occupare, modificare o cosa? Di quale base stiamo parlando?

4) Rafforzamento della comunicazione online: le prossime saranno le prime elezioni in cui la Rete avrà un peso specifico. Inevitabilmente le primarie anticipano quello che succederà in primavera. Matteo Renzi ha curato moltissimo la comunicazione online.

Guarda questo è davvero un merito che non può attribuirsi il buon Renzino, Grillo e il suo blog parlano da soli, il vero miracolo rivoluzionario del web l’ha fatto lui e lo dico senza essere grillina (com’è noto), ma per amor di verità.

5) Puntare sull’elettorato largo non segmentato: non è una questione solo politica, lo è anche anagrafica. Matteo Renzi, come tutti gli under 40, ha conosciuto l’impegno politico negli anni ’90, dopo la caduta del muro e la fine della prima Repubblica. Un impegno sicuramente di parte, ma non ideologico. Per questo quando Renzi parla all’elettorato ha chiaro in testa la necessità di parlare a tutta la società italiana, o meglio ad un parte largamente maggioritaria.  Mischiando innovazione e modernità, Renzi è riuscito a trovare una chiave linguistica capace di rendersi suggestiva senza mai cadere nell’antipolitica, di accumulare consenso senza cedere al populismo.

Elettorato largo? Dando una carotina a tutti, dialogando con tutti ed essendo vago è facile raccogliere in modo sistematico e calcolato il consenso di persone che non sono di sinistra . Il problema anagrafico è una baggianata perché già nel Movimento 5 stelle si vede un coinvolgimento larghissimo di giovani e non solo. basare la strategia comunicativa sul tema giovani non è populista? Non è cavalcare per opportunismo un tema facile? E poi: quando mai Renzi ha parlato davvero ai giovani? Quando ha parlato o appoggiato la battaglia dei precari? La battaglia per il reddito minimo? Si è scagliato contro i tagli alle scuole, alla cultura e alle università e ricerca? Renzi ha detto che Monti ha lavorato bene e ora spera di sostituirlo. Questi sono fatti. Il giovanilismo non è lotta vera e sincera per i diritti dei giovani. Aggiungo: quando sono stati manganellati gli studenti delle scuole secondarie, Renzi ha aperto bocca per condannare tale violenza?

Ancora Nicodemo:

7) Effetto turn-over: sull’opportunità della parola rottamazione si potrebbe discutere a lungo. Indiscutibile invece l’effetto che il ciclone Renzi ha causato sul gruppo dirigente del PD.

Vero e sacrosanto. Se si guarda da lontano e con brama la leadership prima o poi si tenta di raggiungerla come la Volpe fa con l’uva. Cosa poteva fare se non denigrare i padri per occupare il loro posto? Vorrei che Renzi specificasse quando si auto-rottamerà qualora fosse eletto. Aggiungo: Renzi non voleva rottamare D’Alema quando gli chiese aiuto e sostegno nelle sue primarie a sindaco...

Ottavo punto:

8) Dettare l’Agenda politica: fin qui Matteo Renzi è stato la lepre. Da inseguire su temi, linguaggi e metodi. Quando ai suoi principali competitor la prima domanda che viene posta è, cosa dice di Renzi, cosa ne pensa di Renzi, significa che si sta dominando la scena politica e mediatica. Ma non è solo questo. Renzi non parla quasi mai di coalizione.

Mediaticamente per colpa di un PD dinosauro e infelice Renzi è diventato potente, buca lo schermo con il suo chiacchiericcio e ha il merito di aver messo in crisi personaggi granitici e vecchie cariatidi. Renzi però non è un gentiluomo, non ha mai nominato la Puppato, mai che abbia detto una parola sull’oscuramento della sua candidatura. Allora Renzi è attaccato al suo o fa il bene del PD? Con uno spin doctor come Gori (Grande fratello, etc.) poteva fare meglio. Ci sono stati errori pacchiani nella sua comunicazione, come la cena con gli affaristi e il fatto che Renzi non ha mai e poi mai fatto il giusto distinguo tra economia e finanza. Se i media si occupano di lui è per il clamore, non certo per i contenuti del suo programma.  E questo non è poco.

E per finire :

9) Dialogo con mondi distanti dalla sinistra storica: un candidato Premier deve concedersi il “lusso” di dialogare, prima ancora che risultare credibile, con i grandi investitori. Il fatto che il gotha della finanza milanese abbia voluto incontrare Renzi è un segnale chiarissimo di quanto il candidato sia credibile, un interlocutore valido, fit to lead come direbbero a Londra. Contestarlo non ha fatto altro che alimentare quella flessibilità, quella apertura che – paradossalmente – è il suo maggiore punto di forza.

Renzi non ha nulla a che fare con la sinistra, tanto meno con quella storica che si sente offesa e minacciata da un doroteo benpensante che dialoga allegramente con un mondo, quello della finanza, che ha fatto più danni che altro alla nostra economia, per non parlare di quella globale.  Io dico solo una cosa: cosa si resta a fare in un partito che si definisce di sinistra se non si è neppure lontanamente di sinistra? Cui prodest? Troppo dura creare un nuovo partito: a Renzi conveniva creare una forte corrente popolare e centrista, nonché liberista all’interno del PD. Lungi dall’avere il coraggio di prendere il toro per le corna e creare una casa per chi la pensa come lui, ha pensato in modo opportunista e anche prepotente di impadronirsi di un partito con vocazione di sinistra. Detto questo le colpe sono da imputare al PD stesso e Renzi fa solo il suo mestiere di bravo politicante, furbo e ambizioso.

Barbara Collevecchio | @colvieux

---

Open conversation about the Matteo Renzi phenomenon: Barbara Collevecchio answers Francesco Nicodemo

A few days ago Francesco Nicodemo wrote an article in which he listed the positive aspects of Matteo Renzi's elections campaign, and asked for Barbara Collevecchio's opinion about it. As promised, Barbara answers on each point.

Francesco writes:

1) Strong leadership: the first result of Matteo Renzi's challenge, when the field wasn't yet defined, is having obtained that the primary elections were open, so that anyone could compete to become the leader of the center-left wing. Even Bersani understood that a strong legitimation from the people was necessary to affirm a stronger leadership.

I've been talking for years with exponents first of the Margherita and then of PD, for matters of personal friendship, so I believe I'm aware of the "dinosaurism" that commands in those parties. What has always impressed me, since I was very young, was going out to dinner with these friends and seeing that their political dialogues were completely different from the ones I did with exponents of associations or independents, but strongly active in social politics. What I want to say is that for some sort of psychic submission to party organs linked to currents, I've seen young people more worried about how to obtain more endorsment or power inside currents than attention to strong topics like defending the poor and the unprotected categories. In many articles I've attacked the PD for its hybrid composition, for who it was born from an unusual mix of dorotheys and ex-comunists. More than once I've written about the inability of this apparatus to renew itself and give space to young people. What I would like to say is this: ok, Renzi broke the silence. But did he do it to weigh more inside the party, to create yet again a strong, popular current, or for true innovator spirit? The image Renzi communicates to me is that of a very ambitious young man, no different from those that I've known. I'm not talking because of prejudice and I will motivate what I'm saying in the following points.

Nicodemo writes:

2) Volunteer elections committees: in a difficult moment for traditional parties, while sections and circles close and a wave of disdain grows because of the recents scandals, it is amazing to see the birth of thousands of committees for Matteo Renzi along the whole peninsula.

I agree on this point as well. It is undeniable that Renzi has coagulated a lot of protest. Cleverness, calculation or political sincerity? "In a difficult moment when a protest grows" it is easy to attack and do propaganda by riding a popular topic such as "scrapping", but is this topic ridden for opportunism? What does Renzi say about his own future Scrapping? Is it right that a mayor, as in the worst tradition, abandons his city leaving it to whom? And goes around riding waves of popular bitterness for his own ambition?

Nicodemo continues:

3) Bottom-up involvement: there are no hierarchies, no regional or province referees, no party structure in the committee management. In this elections campaign, the relationship is direct through the website, social networks, through a strategy of envolvement that is clearly bottom-up.

It is true that Renzi, copying the American myth and hoping to have the same success Obama had, is involving many people from the bottom. But has Renzi asked himself what the base of the party wants, the one he doesn't leave but criticizes so strongly? The base of the PD is strongly against Casini's UDC and centrist alliances. Renzi is listening to himself and his ambitions, does he feed anti PD bitterness or does he listen to the left wing base of his party? Does he want to possess and occupy it, modify it or what? Of what base are we talking about?

4) Reinforcement of online communication: the next elections will be the ones in which the Web will have a specific weight. Inevitably the primary elections anticipate what will happen in Spring. Matteo Renzi has curated online communication very much.

Listen, this is one merit Renzi really can't take for himself, Grillo and his blog speak for themselves, the true revolutionary miracle of the web is his and I'm saying it without being a fan (as it is known), but for love of truth.

Barbara Collevecchio | @colvieux

#Marchionne, #Renzi e la piccola povera città di #Firenze

Nelle ultime uscite Marchionne ha definito Renzi un brutto emulo di Obama che gioca a fare l'americano, ma peggio ha definito Firenze una povera piccola città. Forse l'Ad FIAT non conosce la storia della città, ma soprattutto non si rende conto di essere lui quello che gioca a fare l'americano.

Marchionne in poche parole ha detto a Renzi, replicando ad un suo intervento su Repubblica, che è una finta brutta copia di Obama. Uno che gioca a fare l'americano. Strano. Io pensavo che a Marchionne Obama e l'America piacessero, visti i suoi trascorsi lovvotici recenti, che quasi, se non fosse stato per quel suo maglioncino sempre indosso, poteva pure sembrare una di Kansas City. Certo poi non è tanto per il sindaco di una povera città, quanto per gli abitanti di quella città e della storia che rappresenta che me la prendo, c'è modo e modo. Forse l'Ad FIAT si è ormai abituato alle grandi metropoli USA e la città di Dante ora gli appare come un bugigattolo, un piccolo antro buio. 

Eppure Marchionne dovrebbe sapere che Firenze, quella piccola povera città, fu a suo tempo Capitale dell'Italia dopo Torino in quel primo tentativo di unificazione che prese il nome di Regno d'Italia. Senza contare il ruolo artistico culturale ed economico che ebbe sia nel Medioevo che in seguito sotto la guida medicea. Una piccola città, ma culla di quello che fu il rinascimento.

Insomma, uno dei luoghi del paese, già da prima ancora che diventasse quello che è, dove gli "Italiani" diedero il meglio di se. Allora forse farebbe meglio l'Ad di una piccola povera azienda automobilistica a rileggersi la storia di quella piccola povera città e magari provare prendere spunto da essa prima che, con le sue mosse corra il rischio di trasformare ulteriormente, questa volta per davvero, altre realtà urbane in piccole povere città abitate da gente resa povera.

Probabilmente Renzi gioca a fare l'Obamino, ma se c'è uno che l'Americano lo fa davvero con tutti gli stereotipi del caso, compreso guardare l'intero mondo dall'alto in basso allora quello certo è Marchionne. L' Ad di una piccola povera azienda di auto che forse era grande un tempo ma che oggi ingarbugliata su se stessa non trova vie d'uscita se non quelle di una grande fuga verso l'estero, senza troppo preoccuparsi di quel che nei decenni da questo paese e dai suoi abitanti ha preso e di quello che forse dovrebbe sforzarsi di restituire, se non altro per gentile cortesia.

Matteo Castellani Tarabini | contepaz83

---

Marchionne, Renzi and the small poor city of Florence

Lately Marchionne has defined Renzi a nasty imitation of Obama who plays the American part, but even worse, he defined Florence as a tiny city. Perhaps Fiat's CEO doesn't know the history of the city, but most of all he doesn't realize that he's the one playing the American.

In short, Marchionne told Renzi, in reply to his statements on Repubblica, that he is an ugly copy of Obama. One who plays at being American. Strange. I thought that Marchionne liked Obama and America, given his recent stories that, were it not for that sweater he always wears, he could even be mistaken for someone from Kansas City. Of course, it's not for the mayor of the tiny city that I'm mad, but for the inhabitans of that city and the history it represents that I am angry, because there are so many ways to say things. Perhaps FIAT's CEO is now used to the big American metropolitan cities and Dante's city now looks like a small, dark, corner to him.

And yet Marchionne should know that Florence, that tiny little city, has been the Capital of Italy after Turin, in that attempt at uniting the country that took the name of Reign of Italy. Without even considering the artistical, cultural and economical contribution that it had during the Middle Ages, and afterwards under the Medici family. A small city, but the craddle of Renaissance.

So one of the places in this country, where even before it become what it is now, Italians gave their best. So maybe the CEO of a small tiny auto company should better read the history of that small tiny city and perhaps take example from it before it runs to risk of transforming other urban realities in small tiny cities inhabited by poor people.

Probably Renzi is now playing the mini-Obama, but if there's one person who plays the real deal with all the stereotypes, included looking at the world from above, then that is certainly Marchionne. The CEO of a small auto company that perhaps was great once, but that now is so wrapped around itself that it can't find the exit, except for the great escape abroad, without caring about what it took from this country and its people during these last few decades and of what it should have given back, even only for kind courtesy.

Matteo Castellani Tarabini | contepaz83

Efficacia comunicativa e chiarezza degli obiettivi: la strategia di @matteorenzi alle #primarie

Scrive bene Stefano Menichini nel suo editoriale di martedì su Europa, le critiche che vengono mosse a Matteo Renzi in queste settimane -in maniera più sistematica da quando il Segretario del Pd e Nichi Vendola hanno ufficializzato la loro candidatura per le primarie - sono assolutamente strumentali.

Non solo non indeboliscono il Sindaco di Firenze, ma lo rafforzano creando una schiera di difensori d’ufficio che probabilmente fino a poco tempo prima non erano poi così convinti di sostenerlo. D’altronde quando si ragiona per compartimenti stagni, capita spesso che la dialettica si infranga sul muro delle granitiche posizioni predefinite. L’accusa di aver copiato diversi punti del programma ufficiale del partito mossa da Stefano Fassina, suona quantomeno bizzarra; in molti si sono chiesti se il responsabile economico del Pd sapesse che Renzi non si presenta in quota Lega Nord e che sarebbe piuttosto strano il contrario, cioè che i
programmi dei due candidati divergessero su alcuni temi fondamentali.

Il Segretario di Sel ha inaugurato la sua campagna elettorale accusando il giovane sfidante di aderire a “modelli culturali vecchi, improntati al liberismo e che dunque dovrebbero essere rottamati”, lasciando parte dell’elettorato sgomento a domandarsi se quelle parole fossero state pronunciate nel 2012 o se la lancetta del tempo fosse tornata indietro fino al 1969.

C’è solo un aspetto su cui Renzi sarebbe veramente attaccabile, scrive Menichini, la sua incapacità di compattare il partito, di unire, di far sì che le sue posizioni vengano legittimate dall’assemblea. Il rottamatore infatti si tiene ben distante dai simboli, da colori che possano in qualche modo richiamare al passato di quella parte politica che con veste rinnovata si candida a rappresentare. Ma siamo sicuri che questa presunta incapacità, a fini elettorali, sia un punto debole e non una decisone strategica sapientemente studiata? Renzi corre da solo, spariglia le carte distribuendo calci al passato senza distinguo troppo sottili. Il Sindaco di Firenze più di qualsiasi altro uomo di partito, ha capito che la politica nell’immaginario dei cittadini, è rimasta chiusa tra le mura dell’autoreferenzialità e che per marcare veramente la differenza con i suoi sfidanti non è sull’età che deve puntare, piuttosto è sulla sua lontananza rispetto a quegli ambienti che oggi vengono visti solo come luoghi deputati alla spartizione del potere. Se finalizzato alla creazione del consenso, questa sorta di snobismo al contrario non può che pagare.

È da contestualizzare in questo quadro anche l’eloquio arrogante, impertinente e sognatore; sono da inserire in questo disegno le minacce di pensionamento mosse contro un D’Alema che, rimanendo anacronisticamente sospeso nel tempo, non gli risparmia critiche tanto feroci quanto immotivate. Non sarà certo grazie a questo atteggiamento che il Paese tornerà a crescere, che si creeranno nuovi posti di lavoro, che si risolverà il problema degli esodati o che riusciremo a tagliare la spesa pubblica, ma è sicuramente anche grazie a questa spinta verso una politica (almeno negli intenti) diversa, che si ridarà speranza a chi veramente, più del futuro capo di governo, dovrà impegnarsi per modificare quotidianamente questo Paese: i cittadini.

Possiamo dolercene ma dobbiamo prenderne atto; viviamo in un momento in cui è diventato più importante dare un segno tangibile del cambiamento piuttosto che dimostrare la propria capacità strategica nella guida del paese. Ed è inutile che i dirigenti della vecchia guardia gridino allo scandalo, se il cambiamento fosse stato un processo endogeno alla politica non ci sarebbe stato bisogno di creare quello che dai più viene vissuto come un lacerante strappo.

Non esiste una scala di valori che l’elettore consulterà prima di recarsi alle urne, come non esiste il paventato duello tra contenuti programmatici e capacità comunicative; l’unico terreno su cui si sfidano i candidati, è la visione sul futuro del Paese. Il Sindaco di Firenze ha osato non rispondere a quel richiamo verso il minoritarismo che ha da sempre relegato il centro sinistra sul gradino del secondo arrivato, ma con dignità, come direbbe qualcuno. Oggi la dignità non basta più. Bisogna convincere, scatenare entusiasmi e riappassionare i delusi immaginando proposte nuove, perché nuovo è il mondo in cui ci siamo risvegliati dopo anni di letargo. I metodi di Renzi, forse, sono ancora indigesti alla maggioranza del partito, ma sareste pronti a dire lo stesso della maggioranza degli elettori?

Erica Sirgiovanni | @erica_sir

---

Communication efficacy and clear goals: Matteo Renzi's strategy at the primaries

Stefano Menichini is quite right in his Tuesday editorial on Europa, the criticism towards Matteo Renzi during these last few weeks - in a more systematic way since the Secretary of PD and Nichi Vendola have made their candidacy to the primaries official - are absolutely instrumental. Not only they do not make Florence's Mayor weaker, they reinforce him by creating a series of appointed defensors that probably until some time ago weren't even so convinced they supported him. When you think in closed departments, it happens that dialectics crashes on the wall of predefined, granitical positions. The accusation of copying some points of the ufficial party program launched by Stefano Fassina, sounds bizarre to the least; many have wondered whether the economical responsible for PD knew that Renzi doesn't candidate himself with Lega Nord, and that maybe it would be stranger to see the contrary, that the programs of the two candidates were too different on some fundamental topics.

The SEL secretary has started his elections campaign by accusing the young challenger of adopting "old cultural models, steeped in liberism and that should be eliminated", leaving part of the voters amazed wondering whether those words were uttered in 2012 or time had gone back to 1969.

There's only one aspect on which Renzi would truly be vulnerable, writes Menichini, which is his incapacity of making the party compact, of uniting, making sure that his positions are legitimated by the assembly. He keeps himself away from symbols, from colors that can remind the part of the political page that with a new coat he is candidated to represent. But are we sure that this alleged incapacity, in an elections logic, is a weakness and not a strategic decision which has been carefully studied? Renzi runs alone, confuses the cards and kicks the past without too fine distinctions. Florence's mayor, more than any other party man, has understood that the politics in the immagination of citizens is still closed in the walls of autoreferenciality and that in order to truly make the difference he mustn't point on the age, but on his distance from those environments that today are only seen as places where power is managed. If finalized to the creation of consent, this sort of backwards snobism will probably be profitable.

In this optic we must also contextualize the arrogant, impertinent and dreamy speech; in this design we must look at the retirement threats against D'Alema who, by remaining anachronistically suspended in time, doesn't save him critics that are as ferocious as they are unmotivated. It won't be thanks to this behavior that the country will start growing again, that new jobs will be created, that the problem of esodati will be solved, or the public expenses cut down, but it is surely thanks to this push towards a different politics that they will give hope to those who, more than government members, will have to work to modify this country daily: the citizens.

We can dislike it, but we need to acknowledge it; we live in a moment in which it has become important to give a tangible sign of change rather than demonstraing the strategic capacity in guiding the country. And it's useless that the leaders of the old guard shout to the scandal, if change had been an endogenous process in politics, there would have been no need of creating what is lived by most as a tearing break.

There is no scale of values that the voter will consult before going to vote, as there is no alleged duel between programmatic content and communication capacities; the only ground on which the candidates fight is their vision of the future of this Country. Florence's mayor has dared not to respond to that recall towards minoritarism that has always relegated the left wing on the second arrived step, but with dignitiy, as some would say. Today dignity is not enough anymore. You must convince, set off enthusiasms, and bring passion to the disappointed by imagining new proposals, because new is the world in which we've woken up after years of hybernation. Renzi's methods are perhaps still distasteful to most of the party, but would you be ready to say the same about the majority of voters?

Erica Sirgiovanni | @erica_sir

Ritratto breve di un’alternativa: @matteorenzi a #PiazzaPulita

Ammettiamolo. Può piacere o non piacere: tono da primo della classe, camicia inamidata e quell’accento, ormai distintivo, da  sbruffoncello. A chi piace? Per esempio a quelli che – e sono in tanti – hanno la convinzione che il toscano è simpatico a prescindere, solo per come parla. Oppure a chi pensa che, perché no: quando propone cambiamenti, magari vuole farli davvero. 

E piace, si è visto, ai delusi del Pdl, del Pd, dell’IdV… insomma, piace un po’ a tutti, anche se giurano che non lo voteranno mai. A chi non piace? Ai nostalgici di Bersani, in primis. E non piace, per dire, a chi pensa che potrebbe farcela davvero, a chi pensa sia troppo giovane, e a chi non ha un buon rapporto con la tecnologia: metti che va al governo, e poi l’Iphone non prende?

Matteo Renzi è l’uomo del momento. L’alternativa a Bersani, il politico giovane che piace ai giovani, quello che vuole rottamare la vecchia dirigenza, osando dove altri prima di lui non hanno fatto: il camper, le primarie in stile americano, i palloncini. Oh, mica scherza. Tanto che alla puntata di giovedì scorso di Piazza Pulita passa la prima ora a pavoneggiarsi, mostrando la coda multicolore con eleganza; talmente a suo agio che dalla poltroncina imbottita non si alza in nessun blocco pubblicitario, manco per fare pipì - in netto (e studiato) contrasto con La Russa che approfitta di ogni break per insultare un Formigli palesemente divertito. Poi, praticamente all’improvviso, lo scenario cambia: Renzi s’infuria, Telese è spiazzato, D’Alimonte torna a dormire e la programmazione si congela, mentre aleggia la consapevolezza di avere tra le mani un momento da maneggiare con cura. Il resto è storia nota.

Certo, che se la sia presa a quel modo palesa che tanta certezza di riuscita, per la sua campagna, proprio non ce l’ha; tanto che a Firenze dice “Ce la possiamo fare”, ma in questi giorni mette le mani avanti, promettendo di restare al fianco di Bersani in caso di sconfitta. - del resto, nei sondaggi Vendola lo supera, e non di poco. Eppure l’Ambra Angiolini della politica, nonostante non abbia avuto una vita particolarmente difficile (ed un’ascesa altrettanto agevolata), ci sta quasi simpatico. Convince, bene o male, e convince molti. Difficile demonizzarlo per i voti di destra accaparrati: sono proprio quelli, in effetti, che fanno la differenza tra vittoria e sconfitta. Convertiti o indecisi? Non facile a dirsi. Renzi fa leva su quella larga fetta di confusi, delusi e disillusi che votano dove li porta il cuore. Ma anche su quelli - ed è una novità - che sono figli di un’Italia allo sbaraglio, in cui le condizioni sociali mutano inesorabilmente, gli equilibri vengono meno, e chi è di destra può ritrovarsi, per scelta o per necessità, a condividere ideali opposti.

Carol Verde | @car0lverde

---

Small portrait of an alternative: Matteo Renzi at Piazza Pulita

Let's face it. You can like him or not: tone of voice like he's top of the class, a starched shirt and that, now distinctive, accent of a bully. Who likes him? For example those who - and they're many - are convinced that the accent from Tuscany is nice per se, just for how it sounds. Or those who think that, why not: when he proposes changes, maybe he really intends to do them. And he is liked, we have seen it, by the PDL, PD and IDV disappointed... so he's liked a bit by everyone, even those who swear they'll never vote him. Who doesn't like him? Bersani nostalgics, first of all. And he's not liked by those who think that he might actually do it, those who think he's too young, and those who don't have a good relationship with technology: what if he goes to the government, and then the iPhone doesn't work?

Matteo Renzi is the man of the moment. The alternative to Bersani, the young politicians that young people like, the one who wants to change the old directors, daring where others before him haven't: the camper, the primary elections in American style, the balloons. Oh, he doesn't kid. To the point that during last week's Piazza Pulita he spent the first hour showing off his multicolor tail with a certain elegance; he was so comfortable that he doesn't even sit up from the stuffed armchair during advertising breaks, not even to go pee - in net (and studied) contrast with La Russa who takes advantage of every break to insult an evidently amused Formigli. Then, practically out of nowhere, the scenario changes: Renzi gets mad, Telese is surprised, D'Alimonte goes back to sleep and the program freezes, while in the air there is a strange awareness that this is a moment to handle carefully. The rest is history.

Of course, if he reacted so violently it makes it clear that he doesn't really have so much certainty of success with his campaign; in Florence he says "We can make it", but during these days he puts his hands forward and promises to support Bersani in case he's defeated. In the polls Vendola is higher than him, and not by a little. And yet the Ambra Angiolini of politics, although he hadn't had a particularly difficult life (and a growth that has been just as easy), we like him. He convinces, good or bad, and he convinces many. Difficult to demonize him for the right wing votes that he brings: it's just those, infact, that make the difference between victory and defeat. Converted or undecided? Not easy to say. Renzi uses that large part of confused, disappointed and disillusioned that vote where their heart takes them. But also on those - and it's some news - who are children of an Italy adrift, in which the social conditions change inesorably, the balances fail, and who is on the right can find themselves, for choice or need, to share opposite ideals.

Carol Verde | @car0lverde