Ricordate le vostre radici, nella vita come sui #socialmedia

L'Europa del XVI e XVII sec era in costante tumulto. La fortissima Chiesa Cattolica veniva attaccata da Calvinisti, Protestanti, Luterani, gruppi che si combattevano anche a vicenda.

Il regno della Regina Elisabetta portò un po' di pace, specialmente dopo che l'Inghilterra sconfisse l'Armada Spagnola, ma la pace non durò a lungo. In Italia, la potente famiglia dei Medici entrava e usciva di grazia, il che ha creato ondate e increspature in tutto il paese e persino in tutto il mondo. E cose se non fosse abbastanza, la Guerra dei 30 anni iniziò proprio durante questo periodo. Ho menzionato il fatto che Germania e Bohemia erano in tumulto religioso e politico?

Se vivendo in questo periodo avessi sentito che esisteva un'intera parte di mondo che era praticamente vuota, non avresti pensato di andartene? In effetti, molte persone non solo hanno pensato di andarsene, lo hanno davvero fatto, anche se hanno dovuto attraversare acque che pochissime altre persone avevano mai attraversano, e senza essere del tutto certi di ciò che avrebbero trovato dall'altra parte. Negli Stati Uniti, noi chiamiamo queste persone "pellegrini".

C'è un fatto strano sui pellegrini. Nonostante avessero lasciato l'Europa a causa della persecuzione religiosa, quando hanno trovato i Nativi Americani, che erano su quel territorio da centinaia di anni, la reazione immediata è stata "Ew". Il comico Eddie Izzard dice in uno dei suoi sketch: "I pellegrini guardarono come i Nativi Americani erano vestiti e dissero, - uhm, cos'è tutto questo, per favore?". Le usanze dei Nativi Americani erano molto diverse, il loro stile di vita sconosciuto, e avevano un aspetto molto diverso. I pellegrini che stavano cercando libertà religiosa si trasformarono rapidamente nello stesso tipo di persone da cui fuggivano. Dimenticarono le loro radici.

Si vede questo tipo di pattern in tutto il mondo online. Ho visto persone che hanno iniziato allo stesso tempo con me, presentarsi come se avessero raggiunto il successo solamente grazie ai loro propri sforzi. Senz'altro, bisogna lavorare per avere successo in qualsiasi cosa, ma in social media "le persone" giocano un ruolo importante nel determinare l'ascesa o meno della tua stella. Se nessuno legge i tuoi post, non importa quanti ne scrivi. Se nessuno condivide i tuoi tweet o ti risponde, potresti anche twittare tutto il giorno a un muro.

Ancora peggio, le persone tendono a dimenticare com'era essere dei novizi nel mondo online. Trattano le persone nuove come anche loro una volta erano stati trattati, ma in qualche modo dimenticano quella parte del loro viaggio. Dimenticano la frustrazione, la curva di apprendimento, il desiderio di lasciar perdere, e tutte le altre cose che sono parte dell'esperienza quando si comincia la propria avventura sui social media.

Non dimenticate mai il vostro viaggio. Non dimenticate com'era essere l'ultimo piolo della scala, anche se ce la fate ad arrivare al piolo più alto. Questa lezione è tanto valida nella vita quando per i social media. Non siete d'accordo?

Marjorie Clayman | @margieclayman

---

Remembering your roots

Europe in the 16th century through the 17th century was in constant turmoil. The once dominant Catholic Church was being attacked by Calvinists, Protestants, Lutherans, and those groups were also fighting amongst themselves.

The reign of Queen Elizabeth brought some peace, especially after England trounced the Spanish Armada, but the peace did not last long. In Italy, the powerful Medici family ran in and out of favor, which created waves and ripples throughout the country and even throughout the world. As if that wasn’t enough, the 30 Years War started during this time period too. And did I mention that Germany and Bohemia were in religious and political turmoil?

If you were living through this time period and then heard that there was a whole part of the world that was virtually free of people, would you not think about getting away? In fact, many people not only contemplated leaving, they actually did, even though they had to travel by boat across waters that very few people had crossed, and even though they weren’t sure of exactly what they would find on the other side. In the US, we call these people the pilgrims.

There’s a funny fact about the pilgrims. Even though they left Europe because of religious persecution, when they happened upon Native Americans who had been on the land for centuries already, the immediate reaction was, “Ew.” As comedian Eddie Izzard says in one of his routines, “The pilgrims looked at how the Native Americans were dressed and said, ‘Uh, what’s all of this, please?’” The ways of the Native Americans were different, their way of living was unfamiliar, and they looked different. The pilgrims who were searching for religious freedom rather quickly turned into the exact kinds of people they had run away from. They forgot their roots.

You run into this same kind of pattern in the online world. I have seen people who started at just about the same time as me present themselves as if they had achieved success solely because of their own effort. Granted, you have to work to find success in anything, but in social media, “the people” play a major role in determining whether you will see your star rise. If no one reads your blog posts, it doesn’t matter how many you write. If no one shares your tweets or replies to you, you might as well tweet all day to a wall.

Even more disturbing, people sometimes seem to forget what it was like to be new to the online world. They treat newer people the way they once were treated, but they somehow forget that part of their journey. They forget the frustration, the learning curve, the desire to give up, and all of the other things that are part of your experience when you are just beginning your social media adventure.

Never forget your journey. Never forget what it was like to be on the lowest rung of the ladder, even if you make it to the highest rung. This lesson holds true for life as much as it holds true for social media. Don’t you agree?

Marjorie Clayman | @margieclayman 

Il panorama dei #socialmedia

Nei social media, i ricchi diventano più ricchi

Uno dei problemi più comuni che incontriamo quando studiamo la storia del mondo è la distribuzione ineguale del denaro. Questo ha causato problemi gravi fin da quando il concetto di denaro è stato inventato. E' un ciclo senza fine da cui gli esseri umani non sono ancora stati in grado di uscire. E funziona in questo modo:

I ricchi hanno un sacco di soldi. I poveri cominciano ad essere arrabbiati e decidono che vogliono protestare. Quello con cui si scontrano, ovviamente, è il fatto che i ricchi, con i loro soldi, possono evitare praticamente tutto quello che vien loro gettato. Questo rende i poveri ancora più arrabbiati finché, inevitabilmente, la situazione non si fa brutta.

Si potrebbe pensare che con tutte le meraviglie della tecnologia moderna, potremmo finalmente avere la possibilità di prevedere questo triste ciclo, eppure ancora ci perseguita. Ora, persino nel reame dei social media, la distribuzione equa della "ricchezza", comunque la si possa definire in termini online, sta diventano sempre meno equa. Considearate le seguenti categorie di influenza online, se volete, e ditemi se questo corrisponde anche alla vostra esperienza.

Blogging

Per poter costruire il vostro blog, avete bisogno di promuovere i vostri post e sperare che ciò che state scrivendo avrò risonanza. Lavorate duro a tutti vostri post, sperimentate, e la maggior parte delle volte non vedete un compenso molto alto per tutto quel duro lavoro. Vi trovate in una situazione da Catch-22. Le persone tendono a non leggere post di siti che non conoscono, ma non possono scoprire il vostro sito se nessuno ne parla. Questo ovviamente non è un problema per il blogger che ha molti subscriber o una grande community. Può scrivere di quasi qualsiasi cosa ed è statisticamente certo di ottenere più reazioni rispetto ai tuoi post.

Twitter

Quando mi sono iscritta a Twitter per la prima volta, il grande obiettivo era arrivare a 100 follower. Pensavo che sarebbe stato molto divertente, e siccome iniziavo da 0, sarebbe stato anche un buon benchmark. All'inizio, tutto andava bene. Quando si è nuovi su Twitter, si viene seguiti da un sacco di spam bots. Ma ricordo di essere rimasta bloccata a 67 follower per un periodo di tempo che sembrò lungo mesi. A volte arrivavo a 70, ma poi tornavo indietro a 65. Ogni volta che ottenevo un nuovo follower, facevo festa. Beh, non è vero, ma comunque ero molto felice. La cosa interessante di Twitter, tuttavia, è che più follower hai, e più le persone vogliono seguirti. Le persone che hanno già molti follower riescono a far crescere la loro community o network molto più rapidamente delle persone che vogliono (o hanno bisogno) di arrivare nello stesso punto.

Facebook pages
La stessa formula è vera per le Facebook fanpage. Dicono che i post che vengono commentati o condivisi hanno più probabilità di finire nei newsfeed delle persone. Tuttavia, non si possono avere molti commenti o condivisioni se non si hanno molti fan, e non si possono avere molti fan se nessuno vede i nostri contenuti.

Sembra tutto molto ingiusto, e non sono sicura di cosa potrebbe essere fatto in proposito. Ho solo voluto evidenziare che questo trend in effetti esiste. Se siete nuovi nel ondo online e state pensando che forse è una cosa che vi stavate immaginando, vi posso assicurare che è vera! Quindi pensiamoci. Come possiamo cambiarla? 

Marjorie Clayman | @margieclayman

---

Social media today

In Social Media, the Rich Get Richer

One of the most common problems you encounter as you study world history is the unequal distribution of money. This has thrust cultures into distress probably since the concept of money was first developed. It’s an endless cycle that humans have not yet been able to escape. It goes like this:

The rich get a lot of money. The poor start to get upset about this and decide they want to protest. What they encounter, of course, is the fact that the rich, with their money, can stave off pretty much anything that gets thrown at them. This makes the poor even more angry until, inevitably, the situation becomes ugly.

You might think that with all of the wonders of modern technology we would finally have the ability to forego this sad cycle, but it haunts us still. Now, even in the realm of social media, the even distribution of “wealth,” however you define that in online terms, is becoming increasingly uneven. Consider the following categories of online “influence,” if you will, and tell me if this has been your experience.

Blogging

In order to build your blog, you need to promote your posts and hope that what you are writing will resonate. You work really hard on all of your posts, you do a lot of experimentation, and most of the time you don’t see much reward for all of that hard work. You find yourself in a catch-22. People don’t tend to read blog posts from sites they don’t know, but they can’t learn about your site if nobody is talking about it. This is of course not a problem for the blogger who has a lot of subscribers or a big blog community. They can post almost anything and it’s certain, statistically, to get more reactions than your posts.

Twitter

When I first signed up on Twitter, my big goal was to get up to 100 followers. I thought that would be great fun and since I was starting from 0, it would also be a pretty good benchmark. At first, things went ok. When you’re new to Twitter you get followed by a lot of “follow-back” spam bots. But I remember very clearly being stuck at just about 67 followers for what had to be months. Sometimes I’d get up to 70, then I’d sink back down to 65.  Every time I got a new follower I threw a parade for myself. Well, that’s not really true, but it made me happy. The interesting thing about Twitter, though, is that the more followers you have, the more people want to follow you.  The people who already have a lot of followers grow their community or network much faster than people who really want (or need) to get there.

Facebook pages

The same formula is true for Facebook pages. They say that posts that get shares or comments are more likely to show up in peoples’ newsfeed. However, you can’t get a lot of shares or comments if you don’t have a lot of fans, and you can’t get more fans if nobody sees your content.

It all seems highly unfair, and I am not really sure what could be done about it. I just wanted to point out that this trend does in fact exist. If you are new to the online world and are thinking maybe you’re just imagining things, I can assure you – you are not! So, let’s think about it. How can we change this?

Marjorie Clayman | @margieclayman

#Socialmedia e il mondo online come sacra reliquia

Per secoli si è parlato della ricerca del Sacro Graal, descritto nelle storie come la coppa da cui Gesù bevve durante l'Ultima Cena.

In verità, le icone associate a Gesù e ad altre figure sacre sono state sempre molto richieste. Durante il Medioevo, le città creavano usanze di devozione basate sulla mascella o sull'unghia di un santo che la chiesa locale custodiva. Queste reliquie erano portate in battaglia e supplicate quando la situazione diventava difficile. Le persone credevano, e molte credono ancora, che questi oggetti - sacri per associazione - possano risolvere ogni male.

Di questi tempi, per quanto sacrilego questo possa sembrare, i social media hanno quasi ottenuto lo status di una di queste sacre reliquie. Se si guarda al mondo online in un certo modo, e con dei paraocchi importanti, i social media hanno il potenziale per curare quasi ogni male. Se ci mettiamo insieme online, possiamo raccogliere abbastanza soldi per risolvere il problema della fame nel mondo. Le persone sole trovano compagnia. I disoccupati trovano lavoro, o diventando consulenti social media loro stesi oppure promuovendo la propria attività online in modo da ottenere il tipo di lavoro che desiderano. I depressi possono trovare la felicità semplicemente chiedendo attenzione su Facebook e Twitter. I malati possono trovare energia positiva postando la loro situazione online. In effetti, i social media sembrano avere il potere per rispondere a tutte le domande e guarire ogni male.

Durante l'era delle icone, chiaramente c'era anche uno svantaggio. Le sacre reliquie del passato venivano a volte rubate. Le città andavano in guerra per decidere a chi appartenesse realmente la reliquia o da chi il santo voleva che la reliquia andasse. A volte, forse, la reliquia non funzionava come pianificato, e le persone erano lasciate a valutare sotto quale tipo di maledizione vivessero, tale da rendere il sacro oggetto inefficiente nel tentativo di risolvere i problemi delle loro vite.

Allo stesso modo, il potere dei social media ha molti svantaggi, ma temo che la società moderna, sedotta dal loro potere, possa essere cieca nell'individuarli. Le persone seguono i "guru" online senza discutere, e sono ispirate da numeri come ad esempio quello dei follower che una persona ha su Twitter. Le persone iniziano a investire in connessioni online a spese della propria famiglia e dei propri amici di una vita. E poi c'era la vignetta che circolava qualche anno fa, che illustrava i funerali di una social media star molto popolare. Erano venute solo un paio di persone.

Mi preoccupo del fatto che stiamo entrando in un periodo in cui diventeremo troppo fiduciosi nel potere apparente del mondo online. Inizieremo davvero a credere che i social media potranno curare i nostri mali, e nutriremo la nostra dipendenza da social media perché siamo convinti che ne avremo vantaggi in proporzione. Questa, tuttavia, è una casa costruita sulle sabbie mobili. Alla fine i social media ci invitano, più di qualsiasi altra cosa, ad essere narcisisti, egoisti, e auto-celebrativi. Se facciamo tutte queste cose, come possiamo essere generosi come vorremmo far credere di essere? Che cosa succederà quando le persone capiranno che la loro comprensione dei social media come reliquia moderna era una mitologia e nulla più?

Gli esseri umani sono sempre stati affascinati dal proiettile d'argento, il modo più veloce per rendere tutto perfetto. I social media sembrano essere, per alcuni, l'ultimo esempio di questo tipo. Io ho paura di quelle persone. Voi no?

Marjorie Clayman | @margieclayman

---

The online world as a holy relic


For centuries now, people have talked about the search for the Holy Grail, told in stories to be the cup Jesus drank from at the Last Supper.

Indeed, icons associated with Jesus and other holy figures have always been in high demand. During the Middle Ages, towns would create devotional customs based around a saint’s jawbone or fingernail that the local church guarded. These relics were carried into battle and were pleaded with when times got tough. People believed, and many still believe, that these objects, holy by association, can fix all evils.

These days, as sacrilegious as it may seem, social media has nearly attained the status of one of these sacred relics. If you look at the online world in a certain way, and with significant blinders on, social media carries the potential to cure almost all evils. If we band together online, we can raise enough money to solve the hunger problem in the world. Lonely people can find companionship. The unemployed can find jobs, either by becoming social media consultants themselves or promoting themselves online so that they can get the kinds of jobs they want. The depressed can find happiness merely by crying out for attention on Twitter or Facebook. The sick can receive positive energy by posting their situations online. Indeed, social media seems to have the power to answer all questions and cure all ills.

During the age of the Icons, there was of course a downside. The sacred relics of the past were sometimes stolen. Towns sometimes went to war over who really owned the relic or to whom the saint most wanted the relic to go to. Sometimes, perhaps, the relic would not work as planned, and people were left to ponder what kind of curse they lived under that this obviously sacred item did not fix their lives.

Similarly, the power of social media has many downsides, but I fear that modern society, seduced by its power, may be blinded to them. People follow online “gurus” without question and are inspired by numbers like how many followers a person has on Twitter. People begin to invest in online connections at the expense of their family and long-time friends. Then there is the comic that circulated a few years ago showing the funeral of a very popular social media star. Only a couple of people showed up.

I worry that we are heading into a time when we will become too reliant on the apparent power of the online world. We will really begin to believe that social media can cure our ills, and we will feed our addiction to social media because we assume what we will get back will be equivalent in value. This, however, is a house made on quick sand. In the end, social media invites us, more than anything else, to be self-centered, narcissistic, selfish, and self-promotional. If we are all doing those things, how can we be as giving as people may think we are? What will happen to people when they realize that their understanding of social media as a modern relic was a mythology and nothing more?

Humans have always been fascinated by the “silver bullet,” the quickest way to make everything perfect. Social Media seems, to some, to be the latest example. I fear for those people. Don’t you?

Marjorie Clayman | @margieclayman

Storia e #socialmedia: non si sa mai che cosa potrebbe cambiare il mondo

Una delle cose che preferisco della storia è quanti scenari "e se?" è possibile inventare. 

E se qualcuno avesse preso sul serio gli avvisi sul Titanic? E se Hitler fosse morto durante la prima guerra mondiale? E se la Regina Elisabetta fosse stata uccisa prima di salire sul trono? E se il figlio di Enrico VIII fosse vissuto abbastanza a lungo per diventare un re potente? E se i Romani fossero andati d'accordo con i Visigoti? E se gli Europei non avessero scoperto le gioie dello zucchero e del tabacco?

La storia è fatta di piccole decisioni che fanno una grande differenza. Due persone che si incontrano e creano un'idea per caso. Chi l'avrebbe mai detto che George Washington e Thomas Jefferson sarebbero andati insieme a John Adams e Benjamin Franklin? Chi l'avrebbe mai detto che la grande via commerciale tra Europa e Cina, che ha reso ricchissime città come Firenze, avrebbe anche portato la peste?

La storia è piena di incidenti, incredibili coincidenze, momenti "quasi", "per un pelo" e colpi esplosivi che cambiano tutto. Ma sappiamo tutte queste cose solo in retrospettiva. Possiamo vedere l'intero quadro solo quando guardiamo indietro e rimettiamo insieme i pezzi. Nessuno nota questi piccoli momenti quando accadono la prima volta. Nessuno va ad incontrare una persona comprendendo che il mondo cambierà come conseguenza. Viviamo la vita quasi da ciechi, noi umani. E' sempre una sorpresa quando le nostre azioni e le nostre parole hanno un impatto sugli altri.

Ma dobbiamo necessariamente essere ciechi? I social media ci danno un'opportunità di connetterci ad altre persone, molte persone, con uno scopo. Possiamo imparare molto su di loro guardando come interagiscono con gli altri, cosa dicono, e persino come si presentano offline. Possiamo condividere idee con queste persone con l'intenzione di iniziare qualcosa che speriamo sarà grande. Possiamo trovare gruppi di persone che stanno già facendo cose che ammiriamo, e possiamo chiedere di unirci a loro.

I social media ci danno la possibilità di cambiare il mondo in maniera significativa. Possiamo prendere queste riunioni "quasi" e farle accadere. Possiamo prendere un contatto a caso e curarlo finché diventa qualcosa di più. Ancora più semplice, possiamo fare la differenza nella vita di qualcuno ogni giorno. Se vedete qualcuno che è triste, prendetevi un secondo per rincuorarlo. Se vedete che qualcuno è vittima di bullismo, cercate di intervenire. Queste cose potrebbero non alterare la storia del pianeta, ma possono certamente fare la differenza. Perché non rischiare? Perché non spendere quei pochi secondi che servono per offrire un sorriso, salutare, o suggerire un'idea? Che cosa avete da perdere?

Marjorie Clayman | @margieclayman

---

You never know what might change the world

Quando studiamo la storia cominciamo ad apprezzare quanto fosse difficile prima. Non c'erano modi facili per comunicare con persone di tutto il mondo. Ci si poteva ritenere fortunati se tutti in città o nel villaggio sapevano cosa avevate da dire. Questi sono tempi mai visti prima. Perché non cercare di fare qualcosa di mai visto prima? Non cavalchiamo le onde della storia come un pezzo di legno. Possiamo cominciare a formare il nostro mondo ora. Che cosa ci ferma?

One of my favorite things about history is how many “what if” scenarios you come upon. What if someone had taken the Titanic’s warnings more seriously? What if Hitler had died in the first World War? What if Queen Elizabeth had been assassinated before taking the throne? What if Henry VIII’s son had lived long enough to become a powerful king? What if the Romans had gotten along better with the Visigoths? What if Europeans hadn’t discovered the joys of sugar and tobacco?

History consists of small decisions making a huge difference. It consists of two people meeting and creating an idea completely by chance. Who could have known that George Washington and Thomas Jefferson would pull together with John Adams and Benjamin Franklin? Who would have guessed that the great trade route between Europe and China that made cities like Florence wealthy beyond belief would also bring the plague?

History is full of accidents, amazing coincidences, “almost” moments, near misses, and explosive hits that change everything. But we only know about those things in retrospect. We only can look at and see the big picture as we look back and piece everything together. Nobody notices those tiny moments when they first happen. No one goes to meet a person understanding that the world will change (eventually) because of it. We always go through life blind, us humans. It’s always a surprise to us when our actions and words impact others.

Do we have to be blind though? Social Media gives us an opportunity to connect with people, many people, purposefully. We can learn a lot about them by watching how they interact with others, watching what they say, and maybe even watching how they present themselves offline. We can run ideas by these people with the intent of starting something we hope will be big. We can find groups of people who are already doing things we admire and we can ask to join them.

Social Media gives us a chance to purposefully change the world. We can take those “almost” meetings and make them happen. We can take a random connection and nurture it into something more. Even more simple, we can make a huge difference in someone’s life on a daily basis. If you see someone is sad, take a second to cheer them up. If you see someone is being bullied, try to intercede. These things may not alter the entire history of the planet, but they can definitely make a difference. Why not risk it, then? Why not spend the few seconds it takes to reach out, say hello, offer a smile, or suggest an idea? What have you got to lose?

When we study history we begin to appreciate how hard all of this was back in the day. There was no free way to communicate with people from all around the world. You were lucky if everyone in your village or city knew what you had to say. These are unprecedented times. Why not try to do something unprecedented? Don’t ride on the waves of history like a bit of driftwood. You can start forming your world now. What’s stopping you?

Marjorie Clayman | @margieclayman

Plinio il Giovane: il primo blogger

Non molto tempo fa le persone hanno cominciato a rendersi conto che i blog stavano diventando quasi un nuovo ramo del giornalismo. Le ramificazioni di questa evoluzione della comunicazione sono discusse ancora oggi. 

Come sappiamo di quali notizie fidarci? Cosa dovremmo astenerci dallo scrivere, se mai dovessimo farlo? Come monitoriamo le notizie che i blogger e i giornalisti condividono?

Non mi piace essere una guastafeste, ma niente di tutto questo è realmente nuovo. Almeno non nell'essenza. Per capire il motivo, dobbiamo tornare indietro al 79 AD, quando il Vesuvio eruttò, seppellendo le belle città di Ercolano e la più famosa Pompei in cenere e lava.

Vedete, non tutti coloro che videro il grande vulcano eruttare ne fu poi vittima. Plinio il Giovane ne fu testimone da lontano. Plinio ci è noto grazie alle sue lettere o epistole. Sono scritti agli amici associati a vari eventi che Plinio sentiva fosse importante condividere. Non è poi tanto diverso dal blogging di oggi, vero?

Ora il punto è che lo storico Tacito sapeva che Plinio era stato testimone dell'eruzione del Vesuvio. Sebbene fossero passati 25 anni dall'eruzione, Tacito si rivolse a Plinio per una descrizione completa di come quel periodo era stato, e Plinio rispose con due lettere che potrebbero essere comparati a un blog giornalistico o a una serie di live tweet. Tacito usò queste due epistole per descrivere la grande eruzione, solidificando lo status di Plinio come giornalista e fonte primaria. Infatti, ache dopo 2000 anni, i vulcanologici moderni ancora studiano le lettere di Plinio per imparare di più su come questo grande vulcano si è sviluppato. Giusto per parlare di coda lunga!

Quindi cosa possiamo imparare da questo piccolo fatto che la storia ci regala? Possiamo imparare qualcosa sulla credibilità, per iniziare. Tacito si è fidato di Plinio per avere dettagli accurati su un evento di più di vent'anni prima. Forse questo potrebbe essere paragonato al nostro linguaggio da "influencer" di oggi. Le storie di Plinio, Tacito forse pensò, avrebbero reso l'intera storia molto più credibile. Sappiamo che gli esseri umani hanno sempre avuto il desiderio di registrare i propri pensieri per gli amici o anche per gli estranei. Sappiamo che gli esseri umani hanno sempre voluto preservare questi pensieri in modo che le generazioni future potessero vedere il mondo attraverso quel particolare prisma di esperienza.

Forse più di qualsiasi cosa, come questa serie storica ripete più e più volte, possiamo imparare che tutte queste cose social media - blogging, tweeting, Facebook, Instagram - tutte queste non sono realmente nuovo nella loro essenza. Poniamo gli istintin umani su queste piattaforme, istinti che risalgono all'inizio dell'umanità e che possono essere tracciati nella storia di ogni civiltà. La tecnologia è nuova, le piattaforme sono nuove, ma quel desiderio insaziabile di condividere e avere feedback, riportare, registrare, queste cose sono profondamente radicate nella nostra natura. Siamo tutti un po' come Plinio il Giovane, registriamo la storia mentre la vediamo, anche se ci mettiamo un po' a mettere tutto per iscritto.

Marjorie Clayman | @margieclayman

---

Pliny the Young, the first blogger

It wasn’t that long ago that people started realizing that blogging was becoming a sort of new branch of journalism. The ramifications of this evolution of communication are still being discussed today. How do you know what news to trust? What should people refrain from writing, if anything? How do we monitor the news that bloggers and journalists share?

I hate to be a buzz kill, but none of this is actually new. At least not at its core. To understand why, we need to head back in time to 79AD, when Mount Vesuvius erupted, burying the fine cities of Herculaneum and the more famous Pompeii in ash and lava.

You see, not everyone who saw the great volcano erupt ended up as its victim. Pliny the Younger witnessed the whole thing from fairly off. Pliny is best known to us because of his letters or epistulae. These were general writings to his friends and associated about various happenings or views that Pliny felt it was important to share. Doesn’t sound too dissimilar from today’s blogging, right?

Now the thing is, the historian, Tacitus, knew that Pliny had witnessed the eruption of Mount Vesuvius. Even though it was 25 years after the fact, Tacitus turned to Pliny for a full account of what that time period had been like, and Pliny responded with two letters that might be compared to a journalistic blog or perhaps a series of live tweets. Tacitus used these two epistulae to describe the great eruption, thus solidifying Pliny’s status as a journalist and primary resource. In fact, even after 2000 years, modern volcanologists still study Pliny’s letters to learn more about how this great volcano developed. Talk about content with a long tail!

So what can we learn from this little tale that history tells us? We can learn about credibility, for one thing. Tacitus trusted Pliny to recount details accurately about an event two decades in the past. Maybe that could be compared to our “influencer” language from today. Pliny’s tales, Tacitus perhaps thought, would make the whole history seem more credible. We can learn that humans have always had the desire to record their thoughts for friends and perhaps even random strangers. We can learn that humans have always wanted to preserve those thoughts so future generations could see the world through that particular prism of experience.

Perhaps most of all, however, as this history series of ours reiterates again and again we can learn that all of these social media things – blogging, tweeting, Facebook, Instagram – all of them are not at their core TRULY new. We pull on human instincts on these platforms that date back to the beginning of humanity and that can be traced through the history of all of human civilization. The technology is new, the platforms are new, but that insatiable desire to share and get feedback, to report, to record, these things are deeply programmed into our nature. We all are a little like Pliny the Younger, recording history as we see it, even if it takes us a little while to get everything written down.

Marjorie Clayman | @margieclayman

Non basta crederci per rendere veri i fatti!

Le credenze sono una cosa strana. Basandosi su una credenza, le persone farebbero qualsiasi cosa. Per secoli, le persone hanno creduto che la Terra fosse piatta e che ci fossero orribili mostri che dimoravano agli angoli della Terra, quindi non osavano viaggiare troppo lontano dalle loro terre.

Per un altro periodo di tempo molto lungo, le persone hanno creduto che ci fosse una scorciatoia per andare da una parte all'altra. Questo ispirò persone come Cristoforo Colombo a rischiare la vita e viaggiare attraverso oceani che nessun europeo aveva mai navigato prima. Abbiamo parlato qui di come i conquistadores spagnoli abbiano viaggiato per tutto il Nord America cercando le città d'oro. Hanno rischiato le loro vite e ucciso molte persone a causa di questa singola credenza.

Nel mondo moderno, possiamo pensare di essere immuni a queste azioni folli basate su una singola credenza, ma lo siamo davvero? Nel mondo dei social media, molte aziende si buttano su ogni nuova piattaforma basandosi sulla credenza che una qualsiasi di queste possa essere il loro proiettile d'argento. Se questo non funziona per l'azienda (e la maggior parte delle volte non funziona), quella credenza non sembrerebbe altrettanto sciocca, col senno del poi, come credere che ci sia un passaggio segreto che collega un estremo del continente Nord Americano all'altro?

Nel mondo moderno, portiamo le nostre credenze sulle piattaforme online e diamo voce alle nostre opinioni in un modo in cui probabilmente non lo faremmo mai nelle nostre vite normali offline. Ci teniamo strette le nostre credenze, le verbalizziamo, le difendiamo online, arriviamo al punto di litigare per esse online. Se cambiamo idea più tardi, oppure se si dimostra che avevamo torto (hey, potrebbe capitare), le nostre azioni e credenze non sembrano sciocche col senno del poi?

Non c'è nulla di sbagliato nel credere appassionatamente in qualcosa, è chiaro. Ma nel mondo online, rischiamo la nostra credibilità e a volte anche la nostra reputazione se ci lanciamo al galoppo in un'azione o una converesazione basata su una credenza piuttosto che sulla conoscenza. In alcuni casi, quel rischio potrebbe sembrare accettabile. La possibilità di trovare città d'oro perdute sembrava un rischio appropriato per i conquistadores. Trovare un Passaggio sembra a un rischio appropriato per gli esploratori del XV secolo. Alla fine, sebbene non siano riusciti nel raggiungere il loro scopo, li conosciamo comunque per quello che i loro errori hanno insegnato al mondo. Ma possiamo ancora permetterci questo lusso? Possiamo permetterci di aspettare e vedere se le nostre azioni, anche se errate, aprono le porte verso qualcosa di grandioso e inaspettato?

Gli esseri umani continuano ad agire basandosi sulle sensazioni di pancia. Basandosi sulle credenze. Basandosi sulle intuizioni. Potrebbe essere il nucleo della nostra grandezza. Potrebbe essere ciò che ci insegna di più di qualsiasi cosa facciamo. Ma di nuovo, specialmente in un mondo online che non dorme mai, questa tendenza nel seguire le nostre credenze potrebbe essere anche la nostra rovina.

Cosa ne pensate? E' sempre una buona idea buttarsi su qualcosa in base a ciò che crediamo? E' meglio essere più misurati, più ponderati, e forse un po' più lenti a reagire? Quale strada scegliete? Cosa credete?

Marjorie Clayman | @margieclayman

---

Believing does not make it so

Belief is a funny thing. Based on a belief, people will do all sorts of crazy things. For centuries, people believed that the earth was flat and that there were horrible monsters living at the corners of the earth, so they dared not travel far from their homelands. For another long period of time, people believed that there was a shortcut that could take you from one side to another. That inspired men like Christopher Columbus to risk life and limb, traveling across oceans that had never been navigated by Europeans before. We have talked on this blog about how Spanish conquistadors traveled all across the North American continent looking for hidden cities of gold. They risked their lives and killed many people because of this one single belief.

In the modern world, we may think we are immune to these crazy actions based on single beliefs, but are we really? In the world of social media, many companies jump on to every new platform based on the belief that any one of those platforms could be their silver bullet. If that does not work out for the company (and most of the time it doesn’t) wouldn’t that belief seem just as silly, in retrospect, as believing there is a secret passage connecting one edge of the North American continent to the other?

In the modern world, we carry our beliefs on to online platforms and voice our opinions as we probably never would in our regular offline lives. We cling to our beliefs, verbalize them, and defend them online, even getting to the point where we fight over them online. If we change our minds later, or if we are proven wrong (hey, it could happen), don’t our actions and beliefs seem silly in retrospect?

There is nothing wrong with believing things passionately, of course. But in the online world, we risk our credibility and sometimes even our reputation if we rush full throttle into an action or conversation based on belief rather than knowledge. In some cases, that risk may seem acceptable to you. The possibility of finding lost cities of gold seemed like an appropriate risk for the conquistadores. Finding a Middle Passage seemed like an appropriate risk for 15th century explorers. In the end, while they did not all succeed in reaching their ultimate goal, they are still known to us because of what their mistakes taught the world. Do we still have that luxury though? Can we afford to wait and see if our actions, even if misguided, open the door to something great and unexpected?

Humans continue to act based on gut instinct. Based on beliefs. Based on hunches. It may be at the core of our greatness. It may be what teaches us the most, more than anything else we do. Then again, especially now in the never-sleeping online world, this penchant for following our beliefs could be our undoing.

What do you think? Is it always a good idea to jump into something based on what you believe? Is it better to be more measured, more deliberate, and maybe a little slower to react? Which path do you choose? What do you believe?

Marjorie Clayman | @margieclayman

Cosa ci insegnano i Medici sulla reciprocità sui #socialmedia?

Uno dei miei documentari storici preferiti, che ho visto recentemente (e credetemi, ne ho visti parecchi), è stato la serie PBS chiamata "I Medici: i padrini del Rinascimento".

Da utente attivo di piattaforme social media, quel che mi colpisce di più dei Medici è il modo in cui hanno usato quel che noi chiameremmo "networking" per costruire il loro impero. Questo aveva numerosi vantaggi. Erano in grado di portare tanti amici potenti nell'impero di famiglia, ed hanno fatto e ricevuto molti favori. Ad ogni modo anche i Medici hanno sofferto molto quando hanno perso di vista quel senso di reciprocità. Questo è probabilmente evidenziato nel modo più chiaro dal fatto che sia stato un Papa dei Medici a ispirare Martin Luther a inchiodare le sue Tesi sulla Chiesa Cattolica alla porta della chiesa di Wittenberg.

In quale modo i Medici hanno incarnato quel che noi chiamiamo ora approccio "dare per ricevere" ai social media? Non bisogna guardare più lontano dell'inizio dell'impero dei Medici. Cosimo de Medici era un banchiere locale il quale, grazie ad ottime pratiche, ha iniziato a prosperare. E' stata questa crescita iniziale ad attirare l'attenzione di un pirata chiamato Baldassarre Cossa. Cossa avvicinò Cosimo e suo figlio Lorenzo, e li informò che voleva diventare Papa. Tutto ciò di cui aveva bisogno era il denaro per sostenere la sua campagna. Dopo aver ponderato i pro e i contro, i Medici decisero di sotenere Cossa fino alla fine, e lui divenne l'Antipapa Giovanni XXIII (non era propriamente quello che la Chiesa Cattolica definisse il successore legittimo, ma aveva il denaro dei Medici a sostenerlo).

La reciprocità non era un mistero per il nuovo Papa. Non appena assunse il potere, rese i Medici i suoi banchieri ufficiali. Questo fu ciò che diede alla famiglia un grande potere nel corso delle generazioni successive.

Mentre la famiglia dei Medici continuava ad accrescere potere e influenza, espandeva il proprio network attraverso l'Europa. Lorenzo era un grande mecenate, e nientemeno che da Vinci, Michelangelo, Botticelli e Donatello furono parte della famiglia estesa dei Medici. Le banche dei Medici nel continente aiutavano tutti, dai più ricchi fino ai contadini meno fortunati. Quando la famiglia dei Medici aveva bisogno di aiuto, poteva appellarsi a questa magnifica rete, quel che noi chiameremmo una community.

Tutto questo è cambiato quando lo stile di vita di Lorenzo divenne troppo stravagante. I favori non venivano più ricambiati. Le banche cominciarono a chiudere a causa della cattiva amministrazione. Man mano che il supporto dato dai Medici declinava, anche il supporto che i Medici ricevevano cominciò a diminuire. In effetti ci fu una grande ribellione contro gli stili di vita supportati da Lorenzo, che ora viene ricordata come il Falò della Vanità.

Che cosa insegna la storia della famiglia dei Medici agli odierni utilizzatori di social media? Ci insegna che per costruire una grande community, la reciprocità è obbligatoria. Ci deve essere la consapevolezza che i favori saranno restituiti non per un senso di dovere, ma perché è la cosa da fare. I Medici insegnano che che il networking, le community e il mecenatismo possono essere investimenti rischiosi. Così come abbiamo parlato della caduta dell'Impero Romano a causa del fallimento nel trattare bene le loro connessioni "estese", i Medici hanno sofferto per ragioni molto simile, e noi possiamo soffrirne online. Coltivare le relazioni attraverso il supporto, la condivisione di idee, e la promozione degli altri è un concetto sicuramente non nuovo nel mondo online. E' stato semplicemente traslato dal mondo offline allo schermo.

Voi state coltivando il vostro network? State creando luoghi dove le persone sanno di poter andare per avere supporto o informazioni? State continuando a supportare coloro che lo hanno fatto con voi? La storia ci insegna ogni volta i pericoli del non farlo.

Marjorie Clayman | @margieclayman

---

What the Medicis teach us about reciprocation

One of my favorite historical documentaries that I’ve watched recently (and believe me, I’ve watched a lot) has been the PBS series called Medicis: Godfathers of the Renaissance.

As an active user of social media platforms, what strikes me the most about the Medicis is how they used what we would call networking to build their own empire. This had numerous benefits. They were able to bring numerous powerful friends into their family’s empire and gave and received many favors. However, the Medicis also suffered greatly when they lost track of that sentiment of reciprocation. This is perhaps best shown by the fact that it was a Medici Pope who ultimately inspired Martin Luther to nail his complaints about the Catholic Church to a Wittenberg church door.

How did the Medicis embody what we now call the “give to get” approach to social media? You don’t need to look much farther than to the beginnings of the Medici empire. Cosimo de Medici was really nothing more than a local banker who, through good practices, began to flourish. It was this initial growth that drew the attention of a pirate named Baldassare Cossa. Cosa approached Cosimo and his son, Lorenzo, and informed them that he wanted to try to be a Pope. All he needed was money to help support his campaign. After weighing the pros and cons, the Medicis decided to back Cosa all the way to the top, and indeed he became Antipope John XXIII (he was not exactly who the Catholic Church believed was the rightful successor but he had that Medici money behind him).

Reciprocation was no mystery to the new Pope. As soon as he assumed power, he made the Medicis his official bankers. This is what truly gave the family their power over the next many generations.

As the Medici family continued to grow in power and influence, they expanded their network throughout Europe. Lorenzo was a great patron of the arts, and no less than da Vinci, Michelangelo, Botticelli, and Donatello were part of the Medici’s extended family. The Medici banks across the continent helped everyone from the wealthy down to less fortunate farmers. When the Medici family needed help, they could call on this magnificent network, what we might call a community, for help.

This all eventually changed as Lorenzo became too engrossed in his extravagant lifestyle. Favors were no longer fulfilled. Banks began to close because of mismanagement. As support from the Medicis began to fail, the support the Medicis received also decreased. In fact, there was a great rebellion against the ways of life Lorenzo had supported which we now remember as the Bonfire of the Vanities.

What does the story of the Medici family teach modern users of social media? It teaches us that to build a large community, reciprocation is a must. There needs to be an understanding that favors will be returned not because there is a sense of obligation, but simply because that is what should be done. The Medicis also teach us that networking, communities, and patronage can be risky business. Just as we talked about how the Roman Empire fell because of a failure to treat their extended connections well, the Medici suffered for similar reasons, and we can suffer online as well. Nurturing relationships through support, sharing of ideas, and promotion of others is a concept that is not new to the online world. It simply has been translated from the non-digital world to the flat screen.

Are you nurturing your network? Are you creating outposts where people know they can go for support or information? Are you making sure you continue to support those who have supported you? History teaches us again and again the perils of not doing so.

Marjorie Clayman | @margieclayman

L'eredità di George Washington e il mondo online oggi

Recentemente ho letto un libro molto interessante chiamato "Sua Eccellenza George Washington", di Joseph Ellis. Nonostante il titolo, il libro non è molto lusinghiero nei confronti di George Washington. In realtà, il libro potrebbe presentare semplicemente Washington in una luce realistica, il che per noi americani può sembrare offensivo solo perché Washington è così mitizzato qui.

Ad ogni modo, una cosa di cui Ellis parla lungamente è il fatto che specialmente quando la Rivoluzione Americana stava finendo, George Washington si rese conto acutamente della sua stessa eredità. Cominciò a scrivere le lettere con la prospettiva che queste lettere sarebbero state viste e lette dalle generazioni a venire. Ogni gruppo con cui si associava, ogni amico che faceva, doveva essere visto nel contesto di come lui voleva essere visto dalle future generazioni. Aveva l'intuizione che sarebbe stato visto più come una leggenda che come un uomo perché le cose già stavano andando in questa direzione durante la sua vita, ma lui voleva assicurarsi che la sua eredità fosse impeccabile.

Quando parliamo di social media, quanto importante è l'eredità nei nostri pensieri? Sebbene non sia necessariamente preoccupata di come le future generazioni mi vedranno, mi piace comunque fare del mio meglio. Quando le persone che non mi conoscono vedono le mie interazioni su Facebook e Twitter, spero non siano allontanate. Spero che la loro prima reazione non sia "Wow, che idiota" o "Accidenti, che maleducazione". Spero che la mia prima interazione con qualcuno non sia basata sul fatto che quella persona si senta offesa da qualcosa che ho detto. In effetti, spero e faccio sì che le prime interazioni siano sempre basate su sentimenti positivi.

Non sono sicura che molte persone pensino a queste cose quando twittano e scrivono su Facebook, di questi tempi. C'è una tale pressione per rispondere per primi, rispondere rapidamente, essere un "esperto" e far evincere allo stesso tempo un senso di carisma e disponibilità. Come si può avere anche il tempo, nel costante flusso di dati e contenuti, per ponderare il modo in cui le persone ricevono i messaggi che stiamo buttando fuori? Ma penso che dobbiamo fermarci e considerare questo aspetto ogni tanto. Questo non significa che dobbiamo essere paralizzati dalla paura ogni volta che vogliamo dire qualcosa. E non è per dire che ogni tweet dovrebbe esser ragionato per venti minuti per immaginare come le persone potrebbero leggerlo fra tre anni. Ma vale la pena fermarsi ogni tanto e guardare la propria presenza online nella sua interezza. Come vi rispondono le persone? Come reagiscono a quel che state dicendo e quel che state facendo? Come verreste descritti dalle persone con cui interagite di più, se dovessero basarsi sulla vostra presenza sui social media?

Certo, non abbiamo lo stesso tipo di pressione come George Washington (il che potrebbe essere un fatto positivo o negativo per voi). Ma la vostra reputazione è comunque importante. Come le persone vi vedono è comunque importante, specialmente se usate i social media come parte integrante del vostro lavoro.

Vi siete mai fermati a considerare che cosa la vostra presenza online dice su di voi? Oppure come le persone interpretano i vostri tweet e status se vi conoscono solo attraverso quel medium?

Mi piacerebbe sentire cosa ne pensate!

Marjorie Clayman | @margieclayman

---

George Washington’s Legacy and Today’s Online World

I’ve been reading a very interesting book called His Excellency George Washington, by Joseph Ellis. Despite the title, the book is not highly complimentary of George Washington. Actually, the book may simply present Washington in a realistic light, which for us Americans can seem offensive only because Washington is so mythologized here. Anyway, one thing Ellis talks about at length is the fact that especially as the American Revolution came to an end, George Washington became acutely aware of his own legacy. He started writing letters with the perspective that these letters would be seen and read generations into the future. Every group he associated with, every friend he made, had to be viewed in the context of how he wanted to be seen by future generations. He had an inkling that he would be viewed more as a legend than as a man because things were already headed that way during his lifetime, but he wanted to make sure his legacy was pristine.

When we talk about social media, how much does our legacy enter into our mindset? While I am not necessarily worried about how future generations view me, I do like to put my best foot forward. When people who don’t know me see my Facebook or Twitter interactions, I hope they are not repelled. I hope their first reaction is NOT, “Wow, what an idiot!” or “Geeze, how rude.” I hope that my first interaction with someone is one not based on that person feeling offended by something I said. In fact, I hope for and strive for first interactions that would be based around positive feelings.

I’m not sure many people actually think about these things as they tweet and Facebook their ways through the days.  There is so much pressure to respond first, to respond quickly, to be an “expert,” and to also evince a sense of charisma and friendliness. How can you even have time, in the constant onslaught of data and content, to ponder how people are receiving the messages you are throwing out? But I think we need to stop and consider this every once in awhile. That’s not to say that we should be paralyzed with fear every time we set out to say something. It’s also not to say that every tweet should take you twenty minutes as you ponder how people three years in the future may read it. However, it is worthwhile to pause every now and again and look at your online presence as a whole. How are people responding to you? How are they reacting to what you are saying and what you are doing? How would the people you interact with most describe you based on your social media presence?

Sure, we are not under the same kind of pressure as George Washington (that may be a positive or a negative for you). But your reputation is still important. How people view you is still important, especially if you are using social media as part of your job.

Have you stopped to consider what your online presence is saying about you? How would people interpret your tweets and updates if they only knew you through that medium?

We’d love to hear your thoughts!

Marjorie Clayman | @margieclayman

Quell'El Dorado nascosto

Francisco Vasquez de Coronado aveva un incarico quando lasciò il Messico nel 1540. Doveva trovare le misteriose città d'oro, che dovevano essere da qualche parte a nord. 

La corona spagnola voleva reclamare tutte le richezze nel Nuovo Mondo, e trovare queste città d'oro avrebbe rinforzato la sovranità della Spagna su questo nuovo territorio e avrebbe assicurato il loro potere sul mondo. Comprensibilmente, de Coronado era sotto grande pressione mentre guidava i suoi uomini lontano dalla cività e su, verso quelli che ora conosciamo come Stati Uniti.

Coronado e i suoi uomini viaggiarono nelle praterie occidentali dei moderni Stati Uniti per anni. Viaggiarono attraverso territori così vuoti, che dovettero usare bussole, come se stessero navigando per mare. Trovarono fauna mai vista prima e ovviamente incontrarono Nativi Americani ovunque andassero. Ma per loro, i Nativi Americani non erano di alcun interesse. Queste persone non indossavano vestiti come gli spagnoli. Non avevano gioielli, e certamente non indossavano collane o braccialetti d'oro. Se vivessero vicino a una città d'oro, pensava de Coronado, certamente ne godrebbero dei benefici.

Alla fine de Coronado tornò in Messico e disse di essere certo che le terre che aveva visitato non erano poi di tanto valore. Non c'erano risorse là, a parte le vastissime terre. La Spagna poteva benissimo concentrarsi su altre aree.

Ovviamente la storia ci dice che de Coronado non avrebbe potuto sbagliarsi di più. Argento, oro, e infinite altre risorse di valore erano dispomibili proprio lì dove lui e i suoi uomini sono passati. Ma stavano cercando le cose sbagliate. Stavano cercando persone che avrebbero trattato l'oro come facevano gli Spagnoli. Cercavano edifici fatti d'oro e strade battute in oro. Dato che avevano questa singola visione di quello che stavano cercando, finirono per perdersi tutto.

Quando si inizia la propria avventura nel mondo dei social media, si può finire facilmente come de Coronado. Si può cominciare a twittare o scrivere con una visione molto specifica in testa. Forse ci si immagina famosi. O forse ci si immagina di ottenere innumerevoli clienti quasi subito. Se si rimane agganciato troppo a questa visione, il rischio è di rimanere ciechi ad altre cose meravigliose che sono a portata di mano.

Come può succedere? Forse si tralascia di interagire con una persona perché all'apparenza non corrisponde alla vostra visione. Forse non sembra molto popolare, o forse non ha molti follower, quindi immaginate che non sia poi così necessario parlarci o interagirci. Ma potrebbe anche essere il caso che questa persona sia la chiave che potrebbe aprire innumerevoli porte per voi e per il vostro business. Siete convinti di non aver trovato la persona giusta o la community giusta, ma potrebbe anche essere proprio di fronte a voi.

Non fate questo errore. Avere una visione va bene. Avere degli obiettivi è ovviamente molto importante. Ma non volete che il vostro piano sia rigido. Non volete che la vostra visione domini la prospettiva così tanto da non permettere di vedere nient'altro. Tenete la mente e gli occhi aperti a tutte le possibilità. I vostri piani potrebbero cambiare, poteste cambiare gli obiettivi, e dove andrete a finire potrebbe essere completamente diverso da dove avevate pianificato di finire. Ma potrebbe essere tutto per il meglio. In effetti, potrebbe essere molto meglio della grande visione.

Non scordatevelo, quelle città d'oro che de Coronado stava cercando - per quanto ne sappiamo, non sono mai nemmeno esistite.

Ha senso?

Marjorie Clayman | @margieclayman

---

Missing treasures in your search for gold

Francisco Vasquez de Coronado had one job when he left Mexico in 1540.  He was to find the mysterious cities of gold, which were supposed to be somewhere up north. The Spanish crown wanted to lay claim over all of the riches in the New World, and finding these cities of gold would solidify Spain’s claim to this vast new territory and would ensure that their power over the world would be secured.  Understandably, de Coronado felt a lot of pressure as he led his men away from civilization and up to what is now the United States.

Coronado and his mean traveled the western prairies of today’s modern United States for years. They traveled across lands so empty that they actually needed to use a compass as if they were traveling by sea. They saw wildlife they had never seen before and of course encountered Native Americans everywhere they went. But to them, the Native Americans were of no interest. These people didn’t wear clothes like the Spaniards did. They didn’t have jewels, and they certainly weren’t wearing gold necklaces or bracelets. If they lived near a city of gold, de Coronado reasoned, they would certainly be enjoying the benefits.

Eventually, de Coronado came back to Mexico and reported that he was sure the lands he had traveled were not all that valuable. There were no possible resources there, apart from the vast lands themselves. Spain was fine concentrating on other areas.

Of course history tells us that de Coronado could not possibly have been more wrong. Silver, gold, and countless other valuable resources were available right where he and his men traveled. But they were looking for the wrong things. They were looking for people who would treat gold just as they did. They were looking for buildings made of gold and streets paved with gold. Because they had this one single vision for what they were searching for, they ended up missing everything.

When you begin your time in the world of social media, you can end up very much like de Coronado. You can start tweeting or blogging with a very specific vision in your head. Maybe you envision yourself becoming famous. Maybe you imagine yourself bringing in countless new clients almost immediately.  If you cling too closely to that vision, you can actually blind yourself to other great things that are within your grasp.

How can this happen? Perhaps you pass up interacting with a person because on the surface they don’t match your vision. Maybe they don’t seem that popular, or perhaps they don’t have many followers so you figure you don’t need to talk to them or connect with them. But it could very well turn out that this person is the key that could unlock countless doors for you and/or your business. You are convinced you haven’t found just the right person or just the right community, but it could be it’s all right there in front of you.

Do not make this mistake. Having a vision is good. Having objectives is of course extremely important. But you do not want your plan to be rigid. You do not want your vision to so dominate your perspective that you can’t see anything else. Keep your mind and your eyes open to all possibilities. Your plans might change, you might alter your goals, and where you end up may be entirely different from where you had planned to end up. But that can all be good. In fact, it can all be better than that great vision.

Don’t forget, those cities of gold de Coronado was searching for – as best we can tell, they did not even exist.

Make sense?

Marjorie Clayman | @margieclayman

L'arroganza può far cadere un impero

Nel corso della mia serie di storia qui a Intervistato, abbiamo già parlato di Roma un paio di volte. Abbiamo parlato di come i Romani abbiano continuato a trattare male i Visigoti, e come ciò portò infine al sacco di Roma ed effettivamente alla fine dell'Impero Romano. Abbiamo parlato anche di Annibale e i suoi elefanti, che sorpresero Roma con un'idea molto fuori dal comune.

Roma - il suo potere e la sua caduta - può insegnarci molto su come possiamo presentarci e conservarci nel mondo online. Fin dall'inizio, i Romani pensavano di essere una forza con cui fare i conti. Conquistaronoi vicini, poi le regioni, e finalmente interi Paesi. Diedero vita a battaglie epiche, inglobarono altre culture nella propria, e crearono un impero che è davvero difficile da immaginare nel mondo moderno, molto più frammentario. Per molto tempo, sembrò che l'impero Romano non potesse essere sconfitto. Era il centro di potere più forte del mondo. Niente poteva cambiare le cose.

A dire il vero, la spaccatura definitiva per l'impero Romano fu la sua stessa tracotanza. Se qualcuno pensava davvero che Roma fosse impossibile da conquistare, erano proprio i Romani. Pensavano di poter trattare tutti in qualsiasi maniera, senza subire alcuna consegenza. Era questa credenza, non un esercito, non una persona, che finalmente causò la caduta di Roma. I Romani erano così tanto sicuri di essere invincibili che fallirono nel vedere quando i tempi cominciarono a cambiare. Fallirono nel leggere i segnali tutto intorno a loro.

Nel mondo dei social media, l'arroganza può essere un nemico esattamente allo stesso modo. Quando cominciamo con i social media, si spera che crediamo in noi stessi e nelle nostre capacità. Mentre il tempo passa, cominciamo ad acquisire follower su Twitter. I nostri blog ricevono più commenti e più sottoscrizioni. La pagina fan comincia ad acquistare più fan. E' difficile, specialmente con questo tipo di lessico, non sentirsi fiduciosi. Avete dei follower! E' incredibile, vero?

Più si sta nel mondo online, e più questo vapore si accumula. Forse adesso le persone ti chiamano un esperto o modello, o leader di pensiero. Cominci a sentire che non puoi sbagliare. Se qualcuno ti accusa di sbagliare, i tuoi followers e amici attaccano quella persona e la liquidano come "invidiosa". Il mondo, come si usa dire, è la tua ostrica.

Ed è qui che le cose diventano pericolose.

Quando si diventa troppo arroganti, ci si può trovare ad attaccare le persone senza un reale motivo. Si crea distanza persino con gli amici. I supporter forse non vogliono più essere associati al tuo nome. L'impero inizia a tremare. E sì, può succedere anche a te. E' successo all'Impero Romano!

Non lasciate che l'arroganza vi renda deboli. Non c'è niente di sbagliato nell'essere fiduciosi, ma esagerare può avere solo conseguenze negative per voi e coloro che vi stanno attorno. Siate cauti.

Marjorie Clayman | @margieclayman

---

Arrogance can take down your Empire

Over the course of my history series here at Intervistato, we’ve already talked about Rome a couple of times. We talked about how the Romans kept mistreating the Visigoths and how that eventually led to the sack of Rome and really, the end of the Roman empire. We also talked more recently about Hannibal and his elephants, who took Rome by surprise as a result of out-of-the-box thinking.

Rome – its power and its fall – can teach us a lot about how we can present ourselves and preserve ourselves in the online world. From the beginning, Romans believed they were a force to be reckoned with. They conquered their neighbors, then they conquered regions, and finally they took over entire countries. They hosted epic battles, enveloped other cultures into their own, and grew an empire that really is hard to imagine in today’s more segmented modern world. For a long time, it seemed like the Roman empire could not be defeated. It was the most powerful core of strength in the world. Nothing could unseat it.

Of course, the ultimate crack in Rome’s empire was its own hubris. If anybody believed Rome was unconquerable, it was the Romans. They believed they could treat anyone in any way without consequences. It was that belief, not one single army, not one single person, that ultimately caused Rome’s downfall. The Romans were so sure they were invincible that they failed to see when times began to change. They failed to read the signs that were all around them.

In the world of social media, arrogance can be an enemy in the exact same way. When we start out in social media, we hopefully believe in ourselves and our capabilities. As time goes on, we start to gain followers on Twitter. Maybe our blogs start getting more comments and more subscribers. Your Facebook page may start to earn you more “friends” or “fans.” It’s hard, especially with that kind of terminology, not to feel pretty confident. You have followers! That is pretty amazing, right?

The longer you stay on in the online world, the more this steam can build up. Maybe now people are calling you an expert or a role model or a thought leader. You’re starting to feel like you can’t do anything wrong. If someone accuses you of being wrong, your followers and friends attack that person or you dismiss them by calling them a “hater.” The world, as they say, is your oyster.

That’s where it gets dangerous.

When you get too arrogant, you can find yourself lashing out at people for no real reason. You can create distance between yourself and your friends. Your supporters may not want to be associated with you any more. Your empire will start to crumble. Oh yes, it can happen to you. It happened to the Roman empire.

Don’t let arrogance make you weak. There is nothing wrong with being confident, but taking it too far can only have negative repercussions for you and those around you. Be cautious.

Marjorie Clayman | @margieclayman

La realtà è molto più complessa dell'apparenza

Ho ricevuto una richiesta da @CPolemos la scorsa settimana. "Quando scriverai qualcosa su Genghis Khan?" Come ogni blogger che desidera tenere il suo pubblico felice, mi sono detta: "Bene, questo sarà il mio prossimo post!".

Ecco il punto su Genghis Khan. Quando si pensa a lui di sfuggita, si può pensare semplicemente "Quel tizio era una persona orribile". Era un assassino brutale, un leader malizioso ed aggressivo, e un violento in generale. E' facile liquidarlo come "il cattivo", ma come uno speciale della BBC evidenziava, se si pensa solo in questo modo, si rischia di perdere una storia molto più complicata. Sapevate che Temujin (il nome che Genghis Khan aveva prima di diventare un grande leader) perse il padre perché gli altri membri della tribù lo avvelenarono? Sapevate che Temujin veniva costantemente tradito dalle persone a cui teneva di più? Avete mai pensato quanto deve essere stato difficile sopravvivere, per un piccolo clan nelle steppe aride della Mongolia moderna?

Nessuno di questi singoli fattori può scusare e giustificare l'uccisione e la tortura di innumerevoli persone, è ovvio. Però fanno apparire Genghis Khan come una persona multi dimensionale invece di un personaggio caricaturale piatto, facile da capire e facile da scartare.

Nel mondo dei social media, è altrettanto facile scartare le persone una volta che si pensa di averle capite. "Quella persona è popolare", potreste dire. "Quella persona è sempre di malumore." "Sono più in gamba rispetto a quella persona, non riesce nemmeno a fare questo o quello." Tuttavia, così come c'è molto di più nella storia di Genghis Khan rispetto al suo semplice essere "cattivo", quasi sempre c'è molto di più nella storia delle persone che incontriamo sulle piattaforme di social media, rispetto a quel che possiamo vedere a una prima occhiata.

Questo punto mi ha colpita a livello personale qualche anno fa. Parlavo quasi ogni giorno con una persona che pensavo di cominciare a conoscere abbastanza bene. Sembrava gentile, ambizioso, e sembrava costruire un seguito forte su Twitter e sul suo blog. Ho pensato che fosse una persona felice, che i suoi affari fossero fiorenti, e questo è esattamente il modo in cui si presentava online.

In realtà, nulla avrebbe potuto essere più lontano dalla verità. Questa persona che pensavo di conoscere era disoccupata oppure occupata occasionalmente con lavori manuali da mesi. L'ho scoperto dopo aver saputo che aveva ucciso il figlio di 18 mesi, e poi se stesso. Non avrei potuto sbagliarmi di più sul suo conto.

In altri casi, una persona che si pensa essere cattiva, potrebbe semplicemente attraversare un periodo molto difficile. Una persona che sembra fredda e distante può essere in realtà molto gentile, ma solo molto protettiva dei propri sentimenti.

Ovviamente si spera che non abbiate nessun personaggio come Genghis Khan nella vostra community online. Può anche essere stato complesso, ma molto probabilmente non era proprio una persona carina in generale. Ma è sempre meglio, nel mondo online, guardare un po' oltre i tweet e oltre l'avatar. Ricordate sempre che probabilmente non conoscete tutta la storia. Infatti, probabilmente non conoscete nemmeno metà della storia. Date la possibilità alle persone di rivelarvi qualcosa di più, se lo vogliono. Date alle persone il beneficio del dubbio. Non cadete nella tentazione di ridurre le persone a personaggi piatti da cartone animato.

Marjorie Clayman | @margieclayman

---

More complex than they appear

I received a request from @CPolemos last week. “When are you going to write about Genghis Khan?” Like any good blogger wanting to keep the audience happy, I said, “Um, that’ll be my next post!”

Here’s the thing about Genghis Khan. When you think about him in passing, you may simply think, “That guy was a horrible person.” He was a brutal killer, a malicious and aggressive leader of men, and an abuser of people in general. It’s easy to dismiss him as a simple villain, but as a BBC special on the great Khan pointed out, if you simply think in that way, you miss a much more complicated story. Did you know that Temujin (the name Genghis Khan carried before he became the great leader) lost his father because others in their tribe poisoned him? Did you know that Temujin was perpetually betrayed by people he cared about? Have you ever considered how tough it must have been for a small clan to survive on the rough steppes of modern-day Mongolia?

None of these single factors excuse the murder and torture of countless people, of course. However, it does make Genghis Khan appear as a multi-dimensional person instead of a flat, easy-to-understand, easy to dismiss cartoon character.

In the world of social media, it is just as easy to dismiss people once you think you understand them. “That person is popular,” you might say to yourself. “That person is just bitter all the time.” “I am smarter than that person, they can’t even do this or that.” However, just like there is much more to the story of Genghis Khan than him being simply “evil,” there is almost always more to the story of individuals we meet on social media platforms than what we can readily see.

This point truly struck me on a personal level a couple of years ago. I talked almost every day to a person whom I thought I was getting to know pretty well. He seemed kind, ambitious, and he seemed to be developing a pretty strong following on Twitter and via his blog. I assumed that he was a happy person, that his business was thriving, and that he was exactly how he presented himself online.

As it turned out, nothing could have been further from the truth. This person I thought I knew had been unemployed and/or working manual labor jobs for months. I found out about this after learning that he had killed his 18-month-old son, then himself. I could not have been more wrong about him.

In other cases, a person whom you think is just mean may actually be going through a really hard time. A person who seems cold and distant may actually be extremely nice, just protective of their own feelings.

Of course, one would hope that you don’t have any characters like Genghis Khan in your online community. He may be complex but he probably was not a nice guy in general. But it’s always best in the online world to look a little beyond the tweets and beyond the avatar. Remember that you probably don’t know the whole story. In fact, you may not even know half of the story. Give people a chance to reveal more to you, if they want to. Give people a little benefit of the doubt. Don’t fall into the temptation of reducing people to a flat, cartoon-like nature.

Marjorie Clayman | @margieclayman

Pensate in modo creativo, come Annibale con i suoi elefanti

Annibale era un uomo con molti problemi. Il problema più grande era che la sua patria - Cartagine  - era molto abusata dall'immenso Impero Romano (un altro caso di cattivo customer service da parte dei Romani). Annibale sapeva che in termini di dimensioni, Cartagine non reggeva il paragone con il gigantesco impero. Sembrava che neanche ostinare le sue forze contro quelle di Roma fosse una grande idea.

Annibale dovette pensare in modo creativo. Come probabilmente avete sentito negli ultimi secoli, Annibale pensò in effetti in modo creativo. Invece di attaccare Roma direttamente, Annibale prese il suo esercito - che comprendeva alcune centinaia di elefanti - e attraversò i Pirenei per arrivare nel Nord Italia. E' stata una mossa coraggiosa e molto probabilmente sorprese molto i Romani - e anche il resto del mondo. Chi si sarebbe mai aspettato che un esercito con elefanti arrivasse dalle montagne? Deve essere stato un gran bello spettacolo.

Nel marketing, sui social media, nella vita, cadiamo spesso in modi di pensare a cui siamo abituati. L'abitudine ci dice che questi modi di pensare e fare le cose funziona benissimo. Avete probabilmente sentito il detto "Se non è rotto, non va sistemato". Il problema è che a volte ci troviamo ad affrontare alcune cose che non possono essere gestite negli stessi vecchi modi. Sono le nuove palle ad effetto. Sono fattori che cambiano le circostanze. Sono fuori dall'ordinario. Quando questi eventi accadono, sarete in grado di pensare fuori dai vostri rigidi schemi e modi di fare le cose?

C'è un altro problema col tentare di pensare in maniera creativa, al modo di Annibale. Sapete probabilmente già di cosa si tratta. Potete immaginare cosa le persone dissero quando Annibale disse "Ehi, credo che prenderò il nostro esercito, assieme a un po' di elefanti, e attraverserò delle montagne per sorprendere il nostro nemico". Probabilmente pensarono fosse pazzo. Da dove gli venne un'idea del genere? Era ridicolo! Se Annibale avesse dato retta a queste repliche, probabilmente non avrebbe mai fatto la sua famosissima campagna. Probabilmente non sarebbe mai entrato nei libri di storia.

Quando si pensa in maniera creativa, molto spesso si modifica il concetto di quel che le persone considerano "normale". Costringiamo anche loro a pensare in maniera creativa. Potrebbero non essere pronte a espandere il loro modo di pensare e la loro prima reazione potrebbe essere prendere in giro il vostro concetto. Dovete essere pronti per un po' di resistenza, credere in voi stessi, e procedere comunque. Ecco qui un segreto. Non sarete mai in grado di soddisfare sempre tutti. Infatti, la maggior parte del tempo faticherete a soddisfare alcune persone, alcune volte. Se pensate che il vostro modo di pensare sia quello corretto, allora tenetelo. Potreste fallire, è vero. Ma potreste anche finire per essere ricordati come gli innovatori che hanno provato qualcosa di ambizioso e diverso, e che hanno avuto un grande successo come risultato. Proprio come Annibale.

Non c'è bisogno di scalare la vostra idea al livello di Annibale. Non c'è bisogno di rovesciare il mondo in cui vivete. Ma se vi trovate in difficoltà, oppure se avete un problema che sembra che non riusciate a risolvere, allora fate un pensiero su Annibale e i suoi elefanti. Pensate al problema da una prospettiva diversa. Pensate alle soluzioni che avete a disposizione - tutte. Qualsiasi cosa vi venga in mente. Potrebbe portare al momento più trionfante della vostra vita. Perché non rischiare?

Marjorie Clayman | @margieclayman

---

Think Outside the Box like Hannibal and His Elephants

Hannibal was a man with many problems. The biggest problem was that his homeland – Carthage – was being greatly abused by the huge Roman Empire (another case of bad customer service on the part of the Romans). Hannibal knew that in terms of size, Carthage was no match for the giant empire. It seemed like just pitting his forces against those of Rome was not a great idea either.

Hannibal had to think outside the box.

As you might have heard over the last several centuries, Hannibal did in fact think outside the box. Rather than trying to attack Rome head on, Hannibal took his army, including several hundred elephants, and crossed the Pyrenees into northern Italy. It was a daring move and it most certainly caught the Romans – and the rest of the world – by surprise. Who would expect an army with elephants to arrive over the mountains? It must have been quite a sight.

In marketing, in social media, in life, we often fall into familiar ways of thinking. Habit tells us that these ways of thinking and doing things work just fine. You’ve perhaps heard the saying, “If it isn’t broken don’t fix it.” The problem is that sometimes things come into our way that can’t be dealt with in the same old ways. They are new curveballs. They are factors that change our circumstances. They are out of the ordinary. When these events occur, are you able to think outside your rigid ways of doing things?

There’s another issue with trying to think outside the box in the manner that Hannibal did. You probably already know what it is. Can you imagine what people said when Hannibal told them, “Hey, I’m going to take our army, along with a bunch of elephants, and cross a giant mountain range to surprise our enemy.” They probably told him he was crazy.  Where did he get such an idea? It was ridiculous! Had Hannibal listened, he might never have made his famous campaign. He might not have made it into the history books.

When you think outside the box, you’re also probably bending what other people consider normal. You’re forcing them to think outside the box, too. They may not be ready to expand into a new way of thinking and their first reaction will be to scorn your concept. You need to be ready for resistance, believe in yourself, and proceed forward anyway. Here’s the big secret. You will NEVER be able to please everyone all the time. In fact, most of the time it’s a struggle to please some of the people some of the time.  If you believe your new way of thinking is right, stick to that. You could fail, it’s true. But you could also end up being remembered as the mastermind who tried something daring and different and who experienced great success as a result. Just like Hannibal did.

You don’t need to scale your idea to the extent Hannibal did. You don’t need to turn the world you’re in upside-down. But if you find yourself in a rut, or if you find yourself with a problem that you just can’t seem to shake, give a nod to old Hannibal and his elephants. Think about the problem from a different perspective. Think about your possible solutions – all of them. Anything that comes to mind. It could lead to the most triumphant moment of your life. Why not risk it?

Marjorie Clayman | @margieclayman

5 consigli #socialmedia tratti dagli insegnamenti del Buddha

A volte è importante ricordare che, quando si ha a che fare con i social media, non si sparisce come persone. Non si diventa avatar bidimensionali come quelli sullo schermo, e questo non avviene neppure per le persone con cui comunichiamo. Ci mettiamo in contatto, abbiamo a che fare e comunichiamo con persone reali che hanno le loro preoccupazioni, le loro motivazioni, e le loro vite.

Tenendo questo in mente, ho pensato che sarebbe utile ricordare alcuni degli insegnamenti del Buddha. Sono preziosi per le nostre vite, e quindi possiamo farne uso anche nel mondo digitale, cosa che lui probabilmente non avrebbe mai immaginato.

Un amico non sincero e cattivo è da temere più di una bestia selvaggia; una bestia selvaggia può ferire il tuo corpo, ma un amico cattivo ferirà la tua mente.

Molto spesso nel mondo online, incontreremo persone che sono lì semplicemente per farsi un nome. Può sembrare che tentino di costruire relazioni, ma potresti venire a sapere che diffondono dicerie a proposito delle persone, le usano, oppure nascondono in qualche modo il vero motivo per cui vi stanno contattando. Allo stesso tempo, può sembrare facile ingaggiare questo genere di comportamenti se ci si dimentica che le persone con cui abbiamo a che fare hanno vite che si estendono molto al di là di Facebook e Twitter. La malizia e la mancanza di sincerità possono ferire, anche se iniziano la loro esistenza sullo schermo di un computer.

Tenersi aggrappati alla rabbia è come tenere in mano un carbone ardente con l'intento di gettarlo verso qualcun altro; sei tu quello che rimane bruciato.

Può essere facile venire trascinati in diatribe verbali nel mondo online. Come ricorda la citazione qui sopra, tuttavia, siamo noi ad apparire in cattiva luce quando vi partecipiamo, nche se "è stata l'altra persona a iniziare". Le persone che vi seguono vedranno - molto probabilmente - solo il vostro lato della discussione. E' questo ciò che volete che vedano?

Non importa quante parole buone leggerai, o quanto ne pronuncerai, che bene ti faranno se non agisci di conseguenza? 

Parlare tanto per parlare è molto facile online. Ma siete veramente attenti a ciò che dite? Date seguito con azioni alle vostre parole? Le persone tengono conto se lo fate o no, e se non lo fate, la vostra credibilità potrebbe essere messa in discussione.

Non vedo mai ciò che è stato fatto; vedo solo ciò che rimane da fare.

Vi capita mai di guardare ciò che avete fatto e pensare "Ecco, finalmente ho raggiunto l'obiettivo che mi ero posto?" Nel mondo online, è facile cadere in questa trappola. Quando il vostro blog raggiunge un certo numero di sottoscrizioni, quando raggiungete un certo numero di follower su Twitter oppure di fan su Facebook, potete fermarvi a pensare "Ebbene, cos'altro devo dimostrare?" E' importante ricordare che c'è sempre spazio per fare di meglio, per crescere, e imparare qualcosa di più.

L'unico vero fallimento nella vita è non essere coerenti con ciò che si sa al meglio.

Quando cominciate il vostro percorso sui social media, è facile pensare che la fama e la fortuna sono dietro l'angolo. Basta incontrare le persone giuste e fare le cose che vi porteranno là dove pensate di voler andare. Quando avvicinate queste persone o quando queste opportunità si presentano, può essere facile perdere la propria bussola personale. Potete trovarvi a fare cose che non vi sentite a vostro agio a fare. In alcuni casi è una cosa buona. Può portare a crescere. Ma in altri casi, potete trovarvi a fare cose che in fondo sentite che non era corretto fare. Assicuratevi di usare la vostra moralità per guidarvi nel mondo online.

Spero che questi insegnamenti del Buddha vi abbiano aiutati a chiarire un po' i termini in cui ci si può approcciare ai social media. Quali altre lezioni aggiungereste?

Marjorie Clayman | @margieclayman

---

Five important reminders from the teachings of Buddha

Sometimes it is important to remember that when you engage in social media, you are not disappearing as a person. You are not becoming the 2-dimensional avatar you see on your screen, nor are the people with whom you are communicating. You are still connecting with, dealing with, and communicating with other real live people who have their own concerns, their own motivations, and their own lives.

With that in mind, I thought it would be helpful to be reminded of some of the teachings Buddha offered. They are valuable for our lives, and thus we can also make use of them as we live in the digital world, which he never could have imagined in his wildest dreams.

An insincere and evil friend is more to be feared than a wild beast; a wild beast may wound your body, but an evil friend will wound your mind.

Often times in the online world, you will encounter people who are simply out to build a name for themselves. They may seem like they are trying to build relationships, but you may come to find that they spread rumors about people, use people, or otherwise misrepresent why they are reaching out to you. Likewise, it can seem easy to engage in these kinds of behaviors if you forget that the people you are dealing with have lives that extend far beyond Twitter or Facebook. Insincerity and maliciousness can still hurt, even if they just begin their existence on a computer screen.

Holding on to anger is like grasping a hot coal with the intent of throwing it at someone else; you are the one who gets burned.

It can be easy to get drawn into verbal spats in the online world. Like the above quote reminds us, however, we often are the ones who look bad when we participate, even if “the other person started it.” People who follow you will only see your side of the debate (most likely). Is that what you want them to see?

However many holy words you read, however many you speak, what good will they do you if you do not act on upon them?

Talking a big talk is very easy online. Do you actually mind what you say? Do you walk your talk? People keep track of whether you do or not, and if you don’t it can call your credibility into question.

I never see what has been done; I only see what remains to be done.

Do you ever look at what you have accomplished and think, “There, I’ve finally achieved what I set out to achieve”?  In the online world, it can be easy to fall into this trap. When your blog reaches a certain number of subscribers, when you reach a certain amount of Twitter followers or Facebook fans, you can stop and think, “Well, what more do I have to prove?” It is important to remember that there is always room for growth, always room for improvement, and always room for learning more.

The only real failure in life is not to be true to the best one knows. 

When you start on your social media journey, it is easy to feel like fame and fortune are just around the corner. You just need to meet the right people and do the things that will get you to where you think you want to go. When you approach these people or when these opportunities come before you, it can be easy to lose your own personal compass. You may find yourself doing things you aren’t really comfortable doing. In some case that is good. That can lead to growth. But in other cases, you can do things that in the end you do not feel were right to do. Make sure you use your own morality to guide you in the online world.

I hope these teachings from Buddha have helped center you a little in terms of how you approach social media. What lessons would you add?

Marjorie Clayman | @margieclayman