#Fornero & Co: bamboccioni sfigati e pure #choosy, ma coglioni no

Io non lo so, dopo l'ennesima uscita poco felice, il choosy della Fornero, a che livello sia il limite di sopportazione di noi giovani. Ma prima o poi, inevitabilmente, sbotteremo. Anzi, forse sarebbe anche ora, una volta per tutte alzare la voce in maniera decisa. 

Negli ultimi anni ci hanno, nell'ordine, devastato il sistema dell'istruzione dalla A alla Z, ci hanno fatto capire pacatamente, ma anche no, che ci sogneremo le pensioni. Poi ci siamo presi dei bamboccioni, degli sfigati e pure dei choosy (schizzinosi), oltre all'insofferenza delle forze dell'ordine che di tanto in tanto ci "massaggiano" quando si scende in piazza, manco si trovassero davanti orde di fantomatici black block.

Niente male se si considera che dovremmo essere la risorsa su cui si dovrebbe investire senza indugio per garantire e delineare, con lungimiranza, un futuro roseo per questo paese. Da anni, cioè da che la mia persona è stata in grado di intendere la politica e i suoi discorsi, sento sempre dire che l'impegno di questo o di quel governo, di questa o di quella istituzione è volta in primo luogo all'ascolto delle esigenze dei giovani, di noi giovani. Ma poi alla prova dei fatti chissà come chissà perché questo non succede. Di peggio, si viene messi a conoscenza delle cose quando ormai i giochi sono fatti.

Come se il capitale umano e intellettuale (si intellettuale) di noi giovani non contasse nulla, nulla oltre le belle parole da momento opportunity recitate a mo' di litania dal politico di turno. Eppure io che tra i giovani ci sto, e lo sono, non la vedo tutta questa schizzinoseria. Piuttosto vedo persone che si rimboccano le maniche, che nonostante l'allettante prospettiva di un trasloco baracca e burattini in un paese terzo pronto ad accoglierli a braccia aperte restano, e si scontrano. Si scontrano con le difficoltà burocratiche per aprire la loro attività. Si scontrano con il nepotismo, si scontrano con i propri sogni su cui hanno investito anni, sacrifici, denaro e a cui nonostante tutto non vogliono rinunciare. A costo di rasentare la fame.

Che poi, anche a non voler fare lo schizzinoso, tra stage non retribuiti, stipendi miserrimi e situazioni al limite dello sfruttamento la fame la finisci a fare comunque. E anche volendo, dopo esserti fatto il mazzo ti accorgi che il sistema non valorizza il merito, le competenze. L'istruzione secondaria e quella universitaria non integrano percorsi che possano indirizzare al mondo del lavoro o ad una introduzione formativa in esso. Insomma, gira e rigira comunque la metti stai sempre lì, al chiodo.

Allora penso che, se nelle stanze dove si decide, quelle con tanti begli scrani, si fossero dedicati ai giovani e alle loro esigenze un quarto del tempo che si dedica a parlare di vitalizi, pensioni e indennità parlamentari forse, dico forse, qualche passo in avanti lo si sarebbe fatto.

Vale comunque sempre ricordare che la pazienza ha un limite, perché Bamboccioni forse, magari pure un poco sfigati e mettici pure choosy, ma coglioni proprio no. 

Matteo Castellani Tarabini | contepaz83

---

Big babies, losers and choosy, but idiots really not

I don't know, after yet another unhappy expression, Fornero's "choosy", at what level the endurance limit of young people is. But sooner or later we'll inevitably explode. It would be about time, to raise our voices in a definite way once and for all.

During the last few years they have, in this order, devastated the education system from A to Z, made us calmly understand, or not, that we'll just dream about our retirement. Then we were addressed to as big babies, losers and choosy, all this without even counting the impatiente of law enforcement that every now and then massage us when we try to protest, as if they had ghostly black blocks in front of them.

Not bad if you consider that we should be the resource to invest in without delay in order to guarantee and define with foresight a pink future for our country. For years, since I have been capable of understanding politics and its speeches, I've heard that the most important task of this or that government, of this or that institution is first of all to listen to the needs of young people. But then at fact checking, who knows why, it doesn't happen. Or worse, we get to know things when everything's done.

As if the human and intellectual capital (yes, intellectual) of young people didn't count, nothing beyond the nice words of the opportunity moment, said aloud by the politician in charge. And yet I do not see all this "choosiness" among young people, one of which I am myself. I see people getting busy, that in spite of the tempting perspective of moving with everything they own in another country waiting for them with open arms actually remain, and fight. They fight the bureaucratic difficulties to open their own activity. They fight with nepotism, they fight with their dreams in which they have invested years, sacrifices, money, and that they do not want to give up, despite everything. Even if they risk hunger.

And then, even if you don't want to be choosy, among unpaid stages, misery wages and situations at the edge of exploitment, you end up being hungry anyway. And even if you want to, after working hard you realize the system doesn't value merit and competence. Secondary instruction and university don't integrate paths that can guide to the work market or to a formative introduction to it. So any way you turn it, you're at the same point, the nail.

So I think that, if in the rooms where decisions are made, those with many big armchairs, they had dedicated to young people and their needs at least a quarter of the time they dedicated talking about their own retirements, lifetime pay, and parliamentary bonuses, maybe, and I say maybe, we would have made a few steps further.

It's always a good thing to remind that patience has a limit, because Big Babies perhaps, maybe even a bit losers and choosy, but idiots truly not.

Matteo Castellani Tarabini | contepaz83

#Fornero, giovani #choosy e l'importanza di salvare le apparenze

Questa polemica sul #choosy ha rotto le scatole.
Non sarà bello, non sarà giusto, ma il ministro Fornero ha ragione: di questi tempi chi cerca un lavoro non può andare troppo per il sottile.

(Con questo non voglio dire che ci si debba accontentare: quello mai. Però non bisogna nemmeno scartare a priori. Anything is better than nothing, dicono oltremanica: soprattutto se anything è un punto di partenza, e non un traguardo a cui arrivare).
Non capisco perché ci si debba sentire offesi da questa semplice constatazione dei fatti.
Se uno choosy non lo è mai stato, evidentemente la cosa non lo riguarda.
Chi  invece andava cercando il lavoro ideale, non credo avesse davvero bisogno di Fornero per caprie che adesso non tira aria.
Detto questo una cosa rimane: e cioè il sospetto con cui in Italia guardiamo alle svolte di carriera.

Mi spiego.
A Berlino (o a Londra, o a New York) è normale e comunemente accettata la possibilità di svolgere impieghi “non all’altezza” del proprio cv o del proprio lavoro precedente.
E non solo per far fronte a necessità immediate.
Ho conosciuto pittori che servivano nei ristoranti per sbarcare il lunario, ma anche giornalisti momentaneamente disoccupati che non esitavano a riciclarsi come commessi, e pure architetti impiegati nei call center in attesa di un nuovo incarico.
Ora vi chiedo: in Italia avete mai visto nulla del genere?

Io personalmente no.
Da noi, se un professionista, magari senza lavoro, accetta un impiego di profilo più basso, la cosa viene vista inevitabilmente come una sconfitta.
Perché da noi la flessibilità non è mai esistita, e adesso che è entrata nella quotidianità giocoforza, viene vista sempre come una minaccia e mai un’opportunità.

Ci sentiamo definiti dal lavoro che facciamo, forse perché siamo l’unico paese al mondo (assieme al Giappone, a dire la verità) in cui esiste il concetto di “Bella Figura”, e diamo un sacco -troppo- peso a “Cosa dirà la gente?”.

E poi perché siamo un paese abituato ad avanzare non per merito ma anzianità, e a non rinunciare mai, mai e poi mai a un privilegio che davamo per acquisito.
Invece oggi si scopre che niente è per sempre, alla faccia delle pubblicità DeBeers.
È questa la realtà con cui dobbiamo fare i conti, che ci piaccia oppure no.

Elisa Motterle | @downtowndoll

---

Fornero, choosy young people and the importance of apparences

All this scandal about #choosy is enough.
It's not nice, it's not fair, but Minister Fornero is right: these times who is looking for a job can't be too exigent.
(This doesn't mean that you have to deal with it: that, never. But you musn't discard before you try. Anything is better than nothing, they say in the UK: especially if anything is a starting point, not a goal to reach).
I don't understand why one should be offended by this simple constatation of facts. If someone has never been choosy, evidently the matter doesn't regard him. Who is looking for the perfect job didn't need Fornero to understand that now isn't the right time.
That being said, there's still one thing: the suspicion with which in Italy we look at carrier changes.

Let me explain.
In Berlin (or in London, or New York), the possibility of doing jobs that aren't at the level of one's cv or previous job is normal and widely accepted.
And not only to face immediate needs.
I know paintors who served in restaurants to survive the month, but also journalists who were momentarily unemployed that didn't hesitate to recycle themselves as sellers, or architects who work in call centers waiting for a new job.
Now I'd like to ask: have you ever seen something like this in Italy?

Personally I haven't.
Here, if a professional who doesn't have a job, accepts a lower profile job, it is seen inevitably as a defeat.
Because here flexibility has never existed, and now that is has forcefully entered our daily routine, it is seen always as a threat and never an opportunity.

We feel defined by our job, maybe because we're the only country in the world (perhaps together with Japan, to be honest) in which the concept of "good image", and we give a lot - too much - importance to "What will people say?".

E then because we're a country used to advance not for merit but for age, and never ever give up a privilege we gave for granted.
And today we discover that nothing is forever, in spite of DeBeers ads.
And this is the realty we need to deal with, whether like it or not.

Elisa Motterle | @downtowndoll