▼ Il tweet del giorno

Visualizzazione post con etichetta primavera araba. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta primavera araba. Mostra tutti i post

martedì 7 agosto 2012

Il mondo che l'America non si aspettava di trovare il 12 settembre



All'indomani dell'11 settembre l'America scopre che il mondo non è poi tanto quel posto così sicuro che pensava di aver creato in oltre dieci anni di conflitti e guerre al terrorismo.



Solo un paio di giorni fa gli Stati Uniti commemoravano l'11° anniversario degli attacchi dell'11 settembre, mentre noi sui social network giocavamo a ricordare (come ogni anno dal 2002 ad oggi durante quel giorno) dove eravamo in quei momenti, cosa stavamo facendo. E intanto Obama affermava che "Le vittime dell'11 settembre rimarranno sempre nei nostri cuori perché il loro sacrificio ci ha aiutato a far sorgere una America piu' forte, colpendo duramente Al Qaeda attraverso l'uccisione di Bin Laden e creando cosi' un mondo piu' sicuro''.

Poi, a nemmeno un giorno da quelle commemorazioni e da quelle dichiarazioni, l'America si è scoperta ancora sotto attacco. Nuovamente colpita, proprio quando i ricordi di undici anni prima venivano riportati in superficie e la cicatrice per un po' è tornata a fare più male. E proprio quando, dopo un giorno di stop, la campagna elettorale si era rimessa in moto Obama si è visto costretto ad alzare l'allerta in tutte le sedi diplomatiche americane, richiamando alla memoria quello stato di tensione e minaccia a cui l'era Bush ci aveva abituati.  Ma, probabilmente, e più importante, è l'essere chiamato a spiegare alla nazione di cui è capo il "perché".

Perché solo l'altro giorno lui e l'America si facevano forza nel pensare ad un paese, ad un mondo più sicuro senza Bin Laden grazie al sacrificio dei tremila morti degli attentati (senza contare il numero di perdite conseguenti alla guerra al terrore) e invece ora, di colpo, tutto ripiomba nell'incertezza con la sensazione che lo sforzo sia stato vano?

Forse perché la visione è un po' troppo americocentrica. Certo, gli Stati Uniti sono più sicuri oggi, e pure l'Europa (dopo Londra e Madrid) sotto il fronte del terrorismo è rimasta tranquilla. Ma Europa e Stati Uniti non sono il Mondo. Sono una parte di esso. L'errore sta nel pensare a se stessi come una visione assoluta che assoluta non è.  Basta attraversare il mediterraneo per capire che, purtroppo, il mondo non è tanto più sicuro rispetto a ieri o all'altro ieri. E' un discorso di prospettiva io credo.

Sono, siamo, andati in Afghanistan, in Iraq, poi abbiamo messo lo zampino nelle rivoluzioni arabe, con il pretesto di portare la democrazia, di aiutarli a trovare la democrazia, quando invece sapevamo tutti benissimo che l'obiettivo era renderci più sicuri, rendere più sicuro l'occidente, noi stessi. Not in my backyard. Veniamo noi nel vostro, per un po'. Ipocrisia occidentale, non ne siamo mai guariti.

Ma se vuoi andare nel giardino di un altro con la promessa di fare un determinato lavoro allora lo fai, fino in fondo. Invece le cose, dopo l'irruenza iniziale, sono sempre state lasciate a metà dopo aver preso ciò che ci serviva, lasciando il terreno dissodato e pronto per essere seminato con qualcosa che non era certo quella promessa democratica tanto ventilata. Il problema è che oggi più di ieri i giardini confinano, anzi sono intersecati più che mai e non puoi aspettarti di compiere azioni in quello di un altro senza che poi una qualche conseguenza ricada su di te.

Certo, qui parte tutto da un film. Ma è bastato un film (o il pretesto di un film) per riavvicinare l'America alla realtà e forse alla presa di coscienza di qualche suo errore di prepotente valutazione del mondo che, non me ne vogliate, gira attorno al sole e non alle pallide e poco convinte promesse democratiche occidentali.

Matteo Castellani Tarabini | @contepaz83


The world America didn't expect to find on the 12th of September

After 9/11 America discovers that the world isn't that safe place they thought they created in more than 10 years of conflict and wars on terror.

Only a few days ago the United States commemorated the 11th anniversary of the 9/11 attacks, while we on social networks played the game of remembering (as every year from 2002 onward)  where we were during those moments, what we were doing. In the meanwhile Obama was saying that "The 9/11 victims will always be in our hearts because their sacrifice has helped us raise a stronger America, hitting Al Qaeda very hard thanks to the killing of Bin Laden and thus creating a safer world."

Then, not even one day after the commemoration and those statements, America was once again under attack. Hit again, right when the memories from 11 years earlier were being brought back and the scar was hurting a bit more. Exactly when, after a day of pause, the elections campaign had restarted, Obama was forced to give the allarm in all American diplomatic locations, remembering that state of tension and threat that Bush had used us to. But, probably, and most importantly, it's being called to explain to the nation he leads: "why".

Fpr what reason a day before he and America were thinking about a country and world that were safer without Bin Laden thanks to the sacrifice of 3000 dead people during the attacks (without thinking about the consequential losses of the war on terror) and now, all of the sudden, everything falls again in uncertainty with the feeling that it's all been for nothing?

Maybe because the vision is a bit too american-centric. Of course, the United States are safer today, and Europe as well (after London and Madrid), on the terrorism front has remained quite secure. But Europe and the United States aren't the world. They're a part of it. The error lies in thinking about oneself as an absolute vision that isn't absolute. You only need to cross the Mediterranean to understand that, unfortunately, the world isn't safer than yesterday or the day before. It's a matter of perspective in my opinion.

They, we have gone to Afghanistan, to Iraq, and then given our input in the Arabic revolutions with the pretext of bringing democracy, of helping them find democracy, when in fact we all knew that the goal was making us safe, making the West safe, ourselves. Not in my backyard. We'll come to yours, for a while. Western hypocrisy, we've never quite gone over it.

But if you do want to go in someone else's backyard with the promise of doing something, then you have to do it, completely. But things, after the initial enthusiasm, have always been left halfway after taking what we needed, leaving the terrain ready to be planted with something that certainly wasn't that democratic promise that was so publicized. The problem is that today all backyards are next to one another, and overlapping more than ever, so you can't expect to do something in someone else's backyard without having consequences in our own.

Of course, here everything starts from a movie. But was a movie enough (or the pretext of a movie) to get America closer to reality and maybe to the awareness of some error of evaluation of the world that revolves around the sun, not around the Western pale and unconvincing promises of democracy.

Matteo Castellani Tarabini | @contepaz83

venerdì 8 giugno 2012

Intervistato.com | Evgeny Morozov @evgenymorozov #ijf12



Per la serie Intervistato Journalism Festival, direttamente dal Festival del Giornalismo di Perugia, abbiamo avuto il piacere di intervistare Evgeny Morozov, noto scrittore e ricercatore bielorusso, nonché autore del libro “Contro Steve“.


Innanzitutto abbiamo chiesto a Morozov quali sono le sue opinioni riguardo all’utilizzo che è stato fatto dei social media durante le rivoluzioni del 2011. A suo avviso non è stato nulla di nuovo, e il fattore “novità” è stato eccessivamente pubblicizzato ed esagerato. Se si parla di mobilitazione, ci sono diversi esempi di diversi anni prima: le proteste in Colombia nel 2008, quelle in Ucraina usando gli SMS nel 2004, e diversi altri nel contesto occidentale. Non si è trattato dunque di un fenomeno senza precedenti, come si vorrebbe far credere. [video]

Inoltre, analizzare solo quel che è accaduto nella settimana precedente la rivolta è fuorviante: sarebbe necessario analizzare tutto il contesto nella decade precedente, le condizioni politiche e sociali che hanno reso un uso dei social media in questo senso possibile. Se alcuni aspetti fossero stati diversi, i social media potrebbero non aver giocato il ruolo che hanno avuto. E’ necessario capire in che modo quindi si inseriscono nel contesto più ampio di queste rivoluzioni.

Abbiamo chiesto anche come pensa che questi strumenti e le loro integrazioni evolveranno una volta concluso questo particolare momento storico. Secondo lui non bisogna sottovalutare il potenziale di questi strumenti, ma bisogna tener conto anche del fatto che esistono regimi molto più evoluti, presenti loro stessi sui social media, che hanno investito moltissimo in censura, e in mobilitazioni organizzate da loro stessi. Il potenziale liberatorio dei social media è una possibilità, ma bisogna lavorare moltissimo affinché possano avere lo stesso ruolo che hanno avuto in Nord Africa nel 2011. [video]

Morozov ha anche espresso il suo scetticismo relativamente al fatto che esistano due poli, quello dei media tradizionali e quello dei contenuti generati dagli utenti: trattasi di una dicotomia in cui non si ritrova, anche perché a suo avviso abbiamo da tempo passato quella fase. Molti giornali hanno adottato l’uso dei social media e dei nuovi strumenti, ma questo non significa che abbiano adottato anche le convinzioni relative alla libertà di espressione, all’equivalenza tra blogger e giornalisti e alle questioni del pagamento dei blogger. [video]

Infine abbiamo chiesto quale è la sua dieta mediatica: Morozov legge molto su Kindle, legge 7 giornali ogni giorno (2 inglesi e 5 americani), diversi blog, più di 12 riviste, ha circa un centinaio di alert su Google News, segue le sue liste su Twitter, riceve alert da Google Scholar e usa anche Netvibes. Gli unici testi in carta che legge sono quelli non ancora disponibili in digitale. [video]

Vi invitiamo a visionare l’intervista, molto ricca di spunti e riflessioni!

Buona visione!

Maria Petrescu | @sednonsatiata
Matteo Castellani Tarabini | @contepaz83
Jacopo Paoletti | @jacopopaoletti


Intervistato.com | Evgeny Morozov #ijf12

For the Intervistato Journalism Festival series, directly from Perugia, we had the pleasure of interviewing Evgeny Morozov, renown writer and researcher, and author of the book "Against Steve".

First of all we asked Morozov what his views are about the use of social media during the 2011 revolutions. He thinks it was nothing new, and the "novelty" factor has been too exagerated and publicized. If we talk about mobilitation, there are several examples of a few years ago: the 2008 Columbian protests, the Ucrainians using SMS in 2004, and several others in the western context. It wasn't an unprecedented phenomenon, as some would want to make us believe. [video]

Moreover, analyzing only what happened during the week prior to the uprising is misleading: it would be necessary to analyze all the context of the previous decade, the political and social conditions that have made the use of social media in this sense possible. If some aspects had been different, social media might not have played the role they have. It's necessary to understand in what way they are integrated in the wider context of these revolutions.

We asked how he thinks these tools and their integration will evolve once the particular historical moment will be over. In his opinion the potential of these tools should not be underestimated, but we must consider that there are much more evolved regimes, who are present on social media themselves, who have invested a lot in censorship and in mobilitations organized by them. The liberatory potential of social media is a possibility, but we have to work hard if we want to get them to have the same role they had in North Africa in 2011. [video]

Morozov has also expressed his skepticism about the fact that two poles exist, the traditional media and the UGC: it is a dichotomy that he doesn't quite share, because we have long passed that phase. Many newspapers have adopted the use of social media and new tools, but that doesn't mean they also adopted the values related to freedom of speech, the equivalence of bloggers and journalists, the bloggers' payment issues. [video]

Finally we asked what his media diet is: Morozov reads a lot on Kindle, 7 newspapers every day (2 English and 5 American), several blogs, more than 12 magazines, he has about 100 alerts on Google News, he follows his lists on Twitter, receives alerts from Google Scholar and he also uses Netvibes. The only paper stuff he reads is what is not yet available in digital form. [video]

We invite you to view the interview, very rich in details and insights!

Enjoy!

Maria Petrescu | @sednonsatiata
Matteo Castellani Tarabini | @contepaz83
Jacopo Paoletti | @jacopopaoletti

lunedì 4 giugno 2012

Intervistato.com | Andy Carvin @acarvin #ijf12



Un altro ospite che abbiamo avuto il grande piacere di intervistare per la serie Intervistato Journalism Festival, direttamente dal Festival del Giornalismo di Perugia, è Andy Carvin.


In primo luogo abbiamo chiesto ad Andy quale potrebbe essere il corrispettivo dell’archivio giornalistico nei social media: al momento non esiste. I social media sono noti perché “vivono” l’attimo, ma non hanno buona memoria. La quantità di tweet che possono essere letti su un determinato account è limitata, quindi recuperare vecchi tweet e vecchie informazioni potrebbe essere impossibile. [video]

Facebook ha recentemente introdotto la timeline, che permette di andare indietro nel tempo e leggere tutte le informazioni pubblicate, ma prima sarebbe stato impossibile avere accesso al contenuto più vecchio.

Si tratta senz’altro di una sfida: parliamo di una quantità enorme di informazioni disponibili, ma non esiste un modo per organizzare e analizzare una tale mole di dati in profondità.
Esistono alcuni strumenti che sono stati sviluppati in via sperimentale, che possono analizzare i trend nel tempo, e fare un’analisi linguistica e del sentiment delle informazioni estratte dai social media.

Andy è del parere che queste tecnologie siano tuttavia ancora ai primi stadi: non siamo ancora a un punto tale per cui si possa prendere una grande mole di dati Twitter per analizzarli e trovare, per esempio, l’origine delle dicerìe, e la motivazioni dietro le dicerìe. Il CEO di Google ipotizzava, durante un discorso, una situazione in cui c’è una grande quantità di dati (sia provenienti dai social media che da altre fonti) e gli strumenti per analizzarli, tanto da poter capire in tempo reale se un politico sta dicendo la verità oppure no.
Non siamo ancora neanche lontanamente vicini a questo obiettivo, ma non è detto che non sia possibile in futuro. [video]

Per quel che concerne la privacy, la situazione sarà molto diversa a seconda del luogo dove si è e delle leggi di quel luogo. Nessuno legge mai le condizioni e i termini d’utilizzo, ma le aziende a cui cediamo i nostri dati possono analizzarli, monetizzarli e fare marketing sulla base delle ricerche effettuate su quei dati. E’ un motivo di grande preoccupazione per molti, e tuttavia oggi non c’è una risposta chiara per la gestione di questo problema. [video]

Infine abbiamo chiesto ad Andy qualche dettaglio in più riguardo al suo database di tweet sulla Primavera Araba. Nel 2011 ha raccolto circa 100.000 tweet, ed ora gli piacerebbe che qualcuno ci giocasse, che trovasse ad esempio storie che possono essere sfuggite, trovare relazioni tra fonti, pattern e tendenze. [video]

Questo tipo di attività potrebbe portarci a sviluppare nuove forme di storytelling in futuro, al di là dell’aspetto prettamente scientifico e di ricerca.

Vi invito a visionare l’intervista integrale!

Buona visione!

Maria Petrescu | @sednonsatiata
Matteo Castellani Tarabini | @contepaz83
Jacopo Paoletti | @jacopopaoletti


Intervistato.com | Andy Carvin #ijf12

Another guest we had the great pleasure of interviewing for the Intervistato Journalism Festival series, directly from Perugia, is Andy Carvin.

First of all we asked Andy what the equivalent of the journalistic archive might be, in social media: at the moment it doesn't exist. Social media are notoriously "living the moment", but they do not have a very good memory. The quantity of tweets that can be read on a specific account is limited, so retrieving old tweets and information might be impossible. [video]

Facebook has recently introduced timeline, which allows you to "travel in time" and read everything you've ever published, but before that it was impossible to have access to older content.

It is a challenge, beyond a doubt: we're talking about an enormous quantity of available information, but there is no way to organize and analyze such a great amount of data in depth. There are some tools that have been developed experimentally, that can analyze trends in time, do linguistic and sentiment analyses of the information extracted from social media.

Andy believes that these technologies are still in their early stages: we're not at a point where we can take a great amount of Twitter data, analyze it and find the origin of rumors and the motivation behind them. Google's CEO talked about a possible scenario that saw a great amount of data (both from social media and from other sources) and the tools to analyze them, and everything at such a high precision level that it would be possible to understand in real time whether a politician is lying or not during a speech.
We're not even close to this goal, but it might actually be something possible in the future. [video]

As for privacy, the situation will be very different based on the place where you are and the laws applied there. Nobody ever reads the Terms and conditions, but companies to which we give our data can analyze them, monetize them and build marketing strategies based on the research done on that data. It's a reason of worry for many, and yet there is not clear answer for the management of this problem today. [video]

Finally we asked Andy a few details regarding his tweets database, built during the Arab Spring. In 2011 he gathered about 100.000 tweets, and now he would like someone to play with it, to find stories that might have fallen between the cracks, find relations between sources, patterns and trends. [video]

This type of activity might bring us to develop new forms of storytelling in the future, beyond the merely scientific and research aspect.

I invite you to view the full interview!

Enjoy!

Maria Petrescu | @sednonsatiata
Matteo Castellani Tarabini | @contepaz83
Jacopo Paoletti | @jacopopaoletti

▼ Leggi i migliori della settimana

2