Comunicazione politica: la responsabilità della #Fornero

In un passaggio del nuovo libro di Vespa la Fornero è parsa più preoccupata dell'abito da mettere non tenendo conto dei problemi del monaco che avrebbe dovuto affrontare da li in avanti.

Già, è uscito il nuovo libro di Bruno Vespa, Il Palazzo e la piazza. Crisi, consenso e protesta da Mussolini a Beppe Grillo - che a leggere così, parrebbe anche una cosa seria. Sembra che ci sia una parte, tra le tante, dedicata alla Fornero: si parla della sera in cui è stata chiamata dall'amico Mario Monti per diventare ministro del Lavoro, e della mattina dopo, quando, dopo aver prenotato il volo per Roma, è stata assalita dalla domanda delle domande. No, non si è chiesta “sarò davvero in grado?”. Peggio, molto peggio. “Stavo scegliendo un tailleur-pantalone nero per la cerimonia al Quirinale, quando mi telefonò Lucia Annunziata (...): 'Ricordi che questo giorno è per sempre' mi disse. 'Scelga l'abito che le piace di più'.” E chi non è donna non può capire: il domandone, “Che mi metto?”, è un qualcosa che può non farti dormire la notte, un qualcosa di esistenziale, di viscerale. Un qualcosa che già è tanto che la Fornero dopo la telefonata, in preda all’isteria, non si sia precipitata al centro commerciale più vicino perché, come tutte, non aveva ‘niente da mettersi’. Eppure sembrerebbe che lei, fiduciosa, si sia affidata per la scelta alla sua colf rumena di 27 anni: “'Qual è l'abito che ti piace di più?' le chiesi. […] Pensai che se piaceva a una ragazza, doveva piacere a tutti.”

Forse alla Fornero quel giorno sembrava tutto in discesa, o quantomeno tutto più facile. Forse la via che stava per intraprendere le appariva (solo) tremendamente stimolante e carica di aspettative. Carica anche di responsabilità, certo: ma in una luce tutta propositiva. Perché, pensava, se riesco a piacere ai ragazzi, dovrò – fuor di metafora - piacere a tutti.

Eppure premendo il tasto forward fino ad oggi, l’immagine che ci appare è molto diversa. E dovevamo capirlo già dal primo pianto non controllato: la situazione che si è trovata davanti non era né facile, né in discesa, e se n’è accorta subito. Tanto che piacere ai ragazzi, ora come ora, le interessa poco. Anzi, non perde occasione, con numerosi scivoloni, per avvilire gli spiriti già fiaccati di una generazione che esce ogni giorno di casa con le spanne aperte e tese, in attesa di una manna dal cielo che non arriva. Generazione che, paradosso, proprio da lei pende (sbagliando) per capire da dove iniziare per costruirsi il futuro.

E di questa dimensione, quasi mistica, il ministro Fornero non ha ancora la piena coscienza: “Se ci siete voi dovrò pensare a ogni parola”, ha detto ai giornalisti lo scorso 5 Novembre, tentando di cacciarli dalla sala in cui interveniva a Torino, “una persona parla per quaranta minuti, dicendo cose pacate e sensate, ma poi una semplice battuta diventa il titolo dei giornali e solleva polemiche che vanno avanti per settimane.” E’ chiaro che sta perdendo, e in maniera preoccupante, il contatto con la realtà. Con buona pace di tuttiquelliche:“Un politico deve stare molto attento alla comunicazione, ma è anche vero che il minimo errore non ti viene perdonato” che si leggono in giro negli ultimi giorni: un’affermazione del genere, proferita da quelle labbra, non solo è piagnucolosa, non solo è paradossale, ma è - udite udite -  addirittura inaccettabile.

Mills sosteneva che sarebbe “realistico da un punto di vista sociologico, moralmente giusto, e politicamente indispensabile esigere molto dagli uomini di potere, e attribuire loro la responsabilità del corso di specifici eventi.” Rimaniamo, per non spingerci troppo oltre, sul ‘politicamente indispensabile’. Parliamo di un governo tecnico. Un governo di emergenza, di expertise, che non abbiamo scelto, non abbiamo messo in discussione: calato, dall’alto, per la nostra salvezza. E’ chiaro che il ruolo ricoperto da chi ha potere, in questo momento storico, assume una valenza enorme. Forse non ce n’è la completa percezione, ma la responsabilità relativa al discorso ‘lavoro’ in Italia ha dimensioni non del tutto misurabili: al di là dei provvedimenti presi (di cui non si parlerà in questa sede), il feedback che si riceve dall’altro lato della barricata è un misto di speranza, rabbia, lotta, immaturità; un mix non certo facile da gestire, e un peso notevole, sia umano che politico. Che, però, la Fornero si è caricata in piena libertà di intendere e di volere.

La presenza dei giornalisti all’incontro dell’Unione Industriale del 5 Novembre, nonostante il tentativo di “porte chiuse”, si deve ad un cronista, che a nome di tutti si è alzato in piedi e ha detto: «Non ce ne andiamo, perché noi, come voi, stiamo facendo il nostro lavoro e abbiamo il diritto di farlo». Ogni tanto c’è bisogno di specificarlo. Perché per la maggior parte di noi tornare in redazione con il block notes bianco è un po’ come tornare a casa la sera, dai campi, con la cesta vuota: hai buttato un giorno di lavoro, e nessuno ti pagherà.

Carol Verde | @car0lverde

---

Political communication: Fornero's responsibilities

In a passage of Vespa's new book Fornero has appeared more worried by the dress to wear, not taking into account the problems of the mon that she would have to face from that point on.

Yes, Vespa's new book is out, "The Palace and the square". Crisis, consent and protest from Mussolini to Beppe Grillo. Which, reading it this way, would seem something serious. It seems that there's a part, among many, dedicated to Fornero, about the night she was called by her friend Mario Monti to become Minister of Welfare, and the morning after, when - after booking the flight to Rome - she was struck by the question of questions. No, she didn't ask herself whether she would be capable. Worse, much worse. "I was choosing a black tailleur for the cerimony at the Quirinale, when Lucia Annunciata called. 'Remember that this day is forever. Choose the clothes you like most'." Who isn't a woman cannot understand. The question "what am I going to wear?" is something that can prevent you from sleeping at night, something existential, deep inside. Something that it's already important that Fornero after the phone call, histerical, didn't go to the nearest shopping center because, like all women, had "nothing to wear". It would seem that she relied for the choice on her 27 year old Romanian servant: "What is the dress you like most?" I asked her. I thought that if a girl liked it, everybody would like it."

Perhaps Fornero that day saw everything downhill, or easier. Perhaps the road she was about to start on appeared just incredibly stimulating and filled with hopes. Also filled with responsibilities, of course: but in a positive light. Because, she though, if I can manage to be liked by young people, then i will be liked by everyone.

But if we push the fast forward button until today, the image we see is very different. And we should have understood it from the first uncontrolled cry. The situation she found in front of her was not easy, nor downhill, and she realized that immediately. So much that being liked by young people, now, is of little interest to her. Actually she misses no occasion, with numerous gaffes, to offend the already weak spirits of a generation that goes out the door every day with open hands, waiting for grace from the sky that never comes. Generation that, paradoxally, relies on her (mistake) to understand where to start its future.

And of this dimentions, almost mystical, minister Fornero still doesn't have full consciousness: "If you're here I'll have to weigh each word" she told journalists last November the 5th, trying to get them out of the room in which she spoke in Turin, "someone talks for 40 minutes, saying calm and sensible things, and then a simple joke becomes the title of newspapers and creates useless discussions that go on for weeks". It's clear that she's losing, in a worrying manner, the contact with reality. In spite of those who say that "A politician must be very careful with communication, but it's true that the minimal error is not forgiven" that you can read all over during the last fe days: such a statement from those lips isn't just whining, not only paradoxal, but simply unacceptable.

Mills stated that it would be "realistic from a sociological point of view, morally right, and politically indispensable to ask much from men and women of power, and give them the responsibility of the course of specific events". Let's remain, in order to not go too far, on the "politically indispensable". We're talking about a technical government. An emergency, expertise government, which we haven't chose, we haven't discussed about: it was imposed from above for our salvation. It's clear that the role covered by who has power, in this historical moment, has an enormous value. Perhaps there is no complete perception of this, but the responsibility relative to the "work" matter in Italy has dimensions that aren't fully measurable: beyond the things that have been done, the feedbacl received from the other side of the wall is a mixture of hope, anger, fight, immaturity: a mix that is certainly not easy to manage, and a noticeable weight, bot from a human and a political point of view. Which Fornero has freely decided to take on herself, though.

The presence of journalists at the meeting of the Industrial Union on November the 5th, in spite of the attempt to make it "closed doors", is thanks to a journalist who in the name of all has stood up and said: "We're not leaving because we, as you, are doing are jobs and we have the right to do it". Every now and then we need to specify it. Because for most of us coming back to the redaction with an empty block notes is a bit like coming back in the evening from the land with an empty basket: you've thrown away a day of work, and nobody will pay you.

Carol Verde | @car0lverde

#Fornero & Co: bamboccioni sfigati e pure #choosy, ma coglioni no

Io non lo so, dopo l'ennesima uscita poco felice, il choosy della Fornero, a che livello sia il limite di sopportazione di noi giovani. Ma prima o poi, inevitabilmente, sbotteremo. Anzi, forse sarebbe anche ora, una volta per tutte alzare la voce in maniera decisa. 

Negli ultimi anni ci hanno, nell'ordine, devastato il sistema dell'istruzione dalla A alla Z, ci hanno fatto capire pacatamente, ma anche no, che ci sogneremo le pensioni. Poi ci siamo presi dei bamboccioni, degli sfigati e pure dei choosy (schizzinosi), oltre all'insofferenza delle forze dell'ordine che di tanto in tanto ci "massaggiano" quando si scende in piazza, manco si trovassero davanti orde di fantomatici black block.

Niente male se si considera che dovremmo essere la risorsa su cui si dovrebbe investire senza indugio per garantire e delineare, con lungimiranza, un futuro roseo per questo paese. Da anni, cioè da che la mia persona è stata in grado di intendere la politica e i suoi discorsi, sento sempre dire che l'impegno di questo o di quel governo, di questa o di quella istituzione è volta in primo luogo all'ascolto delle esigenze dei giovani, di noi giovani. Ma poi alla prova dei fatti chissà come chissà perché questo non succede. Di peggio, si viene messi a conoscenza delle cose quando ormai i giochi sono fatti.

Come se il capitale umano e intellettuale (si intellettuale) di noi giovani non contasse nulla, nulla oltre le belle parole da momento opportunity recitate a mo' di litania dal politico di turno. Eppure io che tra i giovani ci sto, e lo sono, non la vedo tutta questa schizzinoseria. Piuttosto vedo persone che si rimboccano le maniche, che nonostante l'allettante prospettiva di un trasloco baracca e burattini in un paese terzo pronto ad accoglierli a braccia aperte restano, e si scontrano. Si scontrano con le difficoltà burocratiche per aprire la loro attività. Si scontrano con il nepotismo, si scontrano con i propri sogni su cui hanno investito anni, sacrifici, denaro e a cui nonostante tutto non vogliono rinunciare. A costo di rasentare la fame.

Che poi, anche a non voler fare lo schizzinoso, tra stage non retribuiti, stipendi miserrimi e situazioni al limite dello sfruttamento la fame la finisci a fare comunque. E anche volendo, dopo esserti fatto il mazzo ti accorgi che il sistema non valorizza il merito, le competenze. L'istruzione secondaria e quella universitaria non integrano percorsi che possano indirizzare al mondo del lavoro o ad una introduzione formativa in esso. Insomma, gira e rigira comunque la metti stai sempre lì, al chiodo.

Allora penso che, se nelle stanze dove si decide, quelle con tanti begli scrani, si fossero dedicati ai giovani e alle loro esigenze un quarto del tempo che si dedica a parlare di vitalizi, pensioni e indennità parlamentari forse, dico forse, qualche passo in avanti lo si sarebbe fatto.

Vale comunque sempre ricordare che la pazienza ha un limite, perché Bamboccioni forse, magari pure un poco sfigati e mettici pure choosy, ma coglioni proprio no. 

Matteo Castellani Tarabini | contepaz83

---

Big babies, losers and choosy, but idiots really not

I don't know, after yet another unhappy expression, Fornero's "choosy", at what level the endurance limit of young people is. But sooner or later we'll inevitably explode. It would be about time, to raise our voices in a definite way once and for all.

During the last few years they have, in this order, devastated the education system from A to Z, made us calmly understand, or not, that we'll just dream about our retirement. Then we were addressed to as big babies, losers and choosy, all this without even counting the impatiente of law enforcement that every now and then massage us when we try to protest, as if they had ghostly black blocks in front of them.

Not bad if you consider that we should be the resource to invest in without delay in order to guarantee and define with foresight a pink future for our country. For years, since I have been capable of understanding politics and its speeches, I've heard that the most important task of this or that government, of this or that institution is first of all to listen to the needs of young people. But then at fact checking, who knows why, it doesn't happen. Or worse, we get to know things when everything's done.

As if the human and intellectual capital (yes, intellectual) of young people didn't count, nothing beyond the nice words of the opportunity moment, said aloud by the politician in charge. And yet I do not see all this "choosiness" among young people, one of which I am myself. I see people getting busy, that in spite of the tempting perspective of moving with everything they own in another country waiting for them with open arms actually remain, and fight. They fight the bureaucratic difficulties to open their own activity. They fight with nepotism, they fight with their dreams in which they have invested years, sacrifices, money, and that they do not want to give up, despite everything. Even if they risk hunger.

And then, even if you don't want to be choosy, among unpaid stages, misery wages and situations at the edge of exploitment, you end up being hungry anyway. And even if you want to, after working hard you realize the system doesn't value merit and competence. Secondary instruction and university don't integrate paths that can guide to the work market or to a formative introduction to it. So any way you turn it, you're at the same point, the nail.

So I think that, if in the rooms where decisions are made, those with many big armchairs, they had dedicated to young people and their needs at least a quarter of the time they dedicated talking about their own retirements, lifetime pay, and parliamentary bonuses, maybe, and I say maybe, we would have made a few steps further.

It's always a good thing to remind that patience has a limit, because Big Babies perhaps, maybe even a bit losers and choosy, but idiots truly not.

Matteo Castellani Tarabini | contepaz83

#Fornero, giovani #choosy e l'importanza di salvare le apparenze

Questa polemica sul #choosy ha rotto le scatole.
Non sarà bello, non sarà giusto, ma il ministro Fornero ha ragione: di questi tempi chi cerca un lavoro non può andare troppo per il sottile.

(Con questo non voglio dire che ci si debba accontentare: quello mai. Però non bisogna nemmeno scartare a priori. Anything is better than nothing, dicono oltremanica: soprattutto se anything è un punto di partenza, e non un traguardo a cui arrivare).
Non capisco perché ci si debba sentire offesi da questa semplice constatazione dei fatti.
Se uno choosy non lo è mai stato, evidentemente la cosa non lo riguarda.
Chi  invece andava cercando il lavoro ideale, non credo avesse davvero bisogno di Fornero per caprie che adesso non tira aria.
Detto questo una cosa rimane: e cioè il sospetto con cui in Italia guardiamo alle svolte di carriera.

Mi spiego.
A Berlino (o a Londra, o a New York) è normale e comunemente accettata la possibilità di svolgere impieghi “non all’altezza” del proprio cv o del proprio lavoro precedente.
E non solo per far fronte a necessità immediate.
Ho conosciuto pittori che servivano nei ristoranti per sbarcare il lunario, ma anche giornalisti momentaneamente disoccupati che non esitavano a riciclarsi come commessi, e pure architetti impiegati nei call center in attesa di un nuovo incarico.
Ora vi chiedo: in Italia avete mai visto nulla del genere?

Io personalmente no.
Da noi, se un professionista, magari senza lavoro, accetta un impiego di profilo più basso, la cosa viene vista inevitabilmente come una sconfitta.
Perché da noi la flessibilità non è mai esistita, e adesso che è entrata nella quotidianità giocoforza, viene vista sempre come una minaccia e mai un’opportunità.

Ci sentiamo definiti dal lavoro che facciamo, forse perché siamo l’unico paese al mondo (assieme al Giappone, a dire la verità) in cui esiste il concetto di “Bella Figura”, e diamo un sacco -troppo- peso a “Cosa dirà la gente?”.

E poi perché siamo un paese abituato ad avanzare non per merito ma anzianità, e a non rinunciare mai, mai e poi mai a un privilegio che davamo per acquisito.
Invece oggi si scopre che niente è per sempre, alla faccia delle pubblicità DeBeers.
È questa la realtà con cui dobbiamo fare i conti, che ci piaccia oppure no.

Elisa Motterle | @downtowndoll

---

Fornero, choosy young people and the importance of apparences

All this scandal about #choosy is enough.
It's not nice, it's not fair, but Minister Fornero is right: these times who is looking for a job can't be too exigent.
(This doesn't mean that you have to deal with it: that, never. But you musn't discard before you try. Anything is better than nothing, they say in the UK: especially if anything is a starting point, not a goal to reach).
I don't understand why one should be offended by this simple constatation of facts. If someone has never been choosy, evidently the matter doesn't regard him. Who is looking for the perfect job didn't need Fornero to understand that now isn't the right time.
That being said, there's still one thing: the suspicion with which in Italy we look at carrier changes.

Let me explain.
In Berlin (or in London, or New York), the possibility of doing jobs that aren't at the level of one's cv or previous job is normal and widely accepted.
And not only to face immediate needs.
I know paintors who served in restaurants to survive the month, but also journalists who were momentarily unemployed that didn't hesitate to recycle themselves as sellers, or architects who work in call centers waiting for a new job.
Now I'd like to ask: have you ever seen something like this in Italy?

Personally I haven't.
Here, if a professional who doesn't have a job, accepts a lower profile job, it is seen inevitably as a defeat.
Because here flexibility has never existed, and now that is has forcefully entered our daily routine, it is seen always as a threat and never an opportunity.

We feel defined by our job, maybe because we're the only country in the world (perhaps together with Japan, to be honest) in which the concept of "good image", and we give a lot - too much - importance to "What will people say?".

E then because we're a country used to advance not for merit but for age, and never ever give up a privilege we gave for granted.
And today we discover that nothing is forever, in spite of DeBeers ads.
And this is the realty we need to deal with, whether like it or not.

Elisa Motterle | @downtowndoll